efectuado por NUTRICIA BAGÓ S.A. atento

efectuado por NUTRICIA BAGÓ S.A. atento

CÁMARA DEL TRABAJO

lo considerado.- VIº) RECHAZAR el PLANTEO

SALA I

DE INCONSTITUCIONALIDAD DEL ART. 4 Ley

SAN MIGUEL DE TUCUMÁN

25561 y RECHAZAR la petición de sanción por

conducta temeraria y maliciosa (art. 275 LCT),

POR TRES DIAS: Se hace saber a NUTRICIA ambos efectuados por la parte actora, por lo

BAGO S.A., que por ante esta EXCMA. CAMA- considerado.- VIIº) COSTAS en la forma con-

RA DEL TRABAJO de la SALA I, sito en calle siderada. VIIIº) REGULAR HONORARIOS: a

Lamadrid nº 450, Pso. “2” de esta ciudad de cargo de ambas demandadas en forma solida-

San Miguel de Tucumán, a cargo de la DRA. ria y proporción determinada en las COSTAS:

MARIA DEL CARMEN DOMINGUEZ, Vocal, 1) Al letrado ENRIQUE LOPEZ DOMÍNGUEZ

Prosecretaría desempeñada por Felisa del la suma de $ 172.280,62 y $ 18.548,60.- 2) Al

Carmen Pisculichi, tramitan los autos caratula- letrado RODRIGO ACHA SANJINES la suma

dos: “CHIMIRRI MANUEL ANGEL c/NUTRICIA de $ 44.010,25; $ 4.731,43 y $ 23.278,03. 3)

BAGO S.A. Y LABORATORIOS BAGO S.A. s/ Al letrado MARCELO BILLONE la suma de

COBRO DE PESOS s/X-INSTANCIA UNICA”, $ 140.329,87.- 4) Al letrado PABLO BULACIO

Expediente Nº 689/08, en los cuales se ha PAZ la suma de $ 140.329,87; $ 14.032,98 y

dictado la resolución que a continuación se $ 14.032,98.- 5) Al Perito Contador HUMBERTO

transcribe: “San Miguel de Tucumán, 22 de ROQUE SARMIENTO la suma de $ 30.178,46.-

Diciembre de 2014.- AUTOS Y VISTOS: ... RE- IXº) REGULAR HONORARIOS: a cargo de La-

SULTA: ... CONSIDERANDO:... RESUELVE: Iº) boratorios Bagó S.A. exclusivamente: 1) Al le-

HACER LUGAR PARCIALMENTE a la demanda trado ENRIQUE LOPEZ DOMÍNGUEZ la suma

incoada por MANUEL ANGEL CHIMIRRI, DNI de $ 13.185,44.- 2) Al letrado RODRIGO ACHA

11.084.950, con domicilio en Juan B. Terán 178, SANJINES la suma de $ 3.304,06.- 3) Al letrado

Yerba Buena, Tucumán, en contra de LABO- MARCELO BILLONE la suma de $ 10.428,99.-

RATORIOS BAGÓ S.A. con domicilio en calle 4) Al letrado PABLO BULACIO PAZ la suma de

Catamarca Nº 763 Planta Baja de ésta ciudad $ 12.746,53.- 5) Al Perito Contador HUMBERTO

de Tucumán y NUTRICIA BAGÓ S.A. con do- ROQUE SARMIENTO la suma de $ 2.242,79.-

micilio Marcelo T. de Alvear 590 primer piso de Xº).- PLANILLA FISCAL oportunamente prac-

la Capital Federal, por la suma de PESOS UN tíquese y repóngase (Art. 13 Ley 6.204). XIº).-

MILLON CINCO MIL NOVECIENTOS CUAREN- COMUNICAR a la AFIP-DGI en la etapa de

TA Y OCHO con 90/100 ($ 1.005.948,90) por cumplimiento de sentencia, de conformidad a

los conceptos de Diferencias de Indemniza- lo prescripto por el Art. 44 de la Ley Nº 25.345,

ción Sustitutiva del preaviso, Diferencias SAC lo resuelto en la presente. HAGASE SABER

sobre preaviso, Diferencias Integración mes Y REGISTRESE.- FDO. DRES. MARÍA DEL

de despido (mes integrado), Diferencias Vaca- CARMEN DOMINGUEZ - ROGELIO ANDRÉS

ciones proporcionales 2007, Comisiones por MERCADO. VOCALES. ANTE MÍ: ALBERTO

ventas y cobranzas no abonadas, SAC sobre RENE CASTRO.- San Miguel de Tucumán, 11

comisiones de ventas y cobranzas por, el pe- de Junio de 2015. PROSECRETARIA.-

ríodo no prescripto, diferencias por indemni- María del Carmen Domínguez, vocal sala Iº exc-

zación art. 213 LCT (6 meses) y diferencias por ma cámara de trabajo.

remuneraciones abonadas durante la licencia

(5 meses de licencia por enfermedad), Indem-

e. 24/06/2015 Nº 112054/15 v. 26/06/2015