JUZGADO NACIONAL EN LO PENAL

JUZGADO NACIONAL EN LO PENAL

ECONÓMICO NRO. 3

SECRETARÍA NRO. 6

Juzgado Nacional en lo Penal Económico N° 3

a cargo del Dr. Rafael CAPUTO, Secretaría

N° 6 a cargo de la Dra. Mirtha Lilian CAMPOS

TULA, en causa N° 1326/2013 caratulada

“PROCONS S.A. Y OTROS s/inf. ley 23.771”,

notifica a las empresas “Procons Construc-

ciones S.R.L.”, “Wate S.R.L.”, “Prowa S.A.”

y “Tecons S.A.” pertenecientes a Edgardo

Gabriel Tesler...” y que “...Luego de los sobre-

seimientos parciales dictados a fs. 980/981,

996/1001, 1415/1417 y 1644/1648 y 2652/2653

y de la elevación parcial a juicio dispuesta a

fs. 1471, el objeto procesal de las presentes

actuaciones ha quedado circunscripto a la in-

vestigación relativa a las evasiones tributarias

cometidas a través de la maniobra referida

en los párrafos precedentes por las contri-

buyentes JOSE CARTELLONE CONSTRUC-

CIONES CIVILES S.A. –respecto del I.V.A.

correspondiente a los períodos 1993 y 1994-;

Segunda

LABORATORIOS CASASCO S.A. –respecto

del Impuesto a las Ganancias correspondien-

te a los períodos 1993, 1994 y 1995-; CER-

CO S.A. –respecto del I.V.A. correspondiente

al período 1995 y el Impuesto a las Ganancias

correspondiente al período 1994-; MOLINOS

RIO DE LA PLATA S.A. – respecto del I.V.A.

correspondiente al periodo 1992 y al Impues-

to a las Ganancias correspondiente a los

períodos 1992 y 1993; EMPRESA DISTRIBUI-

DORA DE ENERGÍA LA PLATA S.A., EDELAP

– por el Impuesto a las Ganancias correspon-

diente al período 1994-; KANTEK – ENITEK-

PETERSEN, THIELE Y CRUZ –U.T.E. – por el

Impuesto al Valor Agregado correspondiente

al período 1994-; LO PRIMO S.A. – por el Im-

puesto al Valor Agregado correspondiente al

período 1993-; SIMET S.A. –respecto del Im-

puesto al Valor Agregado correspondiente a

los períodos fiscales 1993 y 1994 y el Impues-

to a las Ganancias correspondiente a esos

mismo períodos-; ROMANO PIOMBETTI S.A.

– respecto del Impuesto a las Ganancias co-

rrespondiente a los períodos 1994 y 1995-;

PALLARO HERMANOS S.A. –respecto del

Impuesto a las Ganancias correspondiente

al período 1994; INGENIERÍA RONZA S.R.L.

–respecto del I.V.A. correspondientes a los

períodos 1994 y 1995 y el Impuesto a las

Ganancias correspondientes a 1995-;- BE-

NITO ROGGIO E HIJOS S.A., FRANCISCO

NATINO E HIJOS S.A., POLLEDO S.A.I.C., F.

SEMACO S.A., SERVENTE CONSTRUCTO-

RA S.A., HERMASA S.A., COVIMET S.A. y

CONSTRUCCIONES CIVILES ARAGON S.A.

U.T.E. –respecto del I.V.A. correspondiente a

los períodos 1993, 1994, 1995 y 1996 – y LIER

Y TONCONOGY S.A. – correspondientes a los

períodos 1993, 1994, 1995 y 1996 – y LIER

Y TONCONOGY S.A.- respecto del Impuesto

a las Ganancias correspondiente al período

1993-; así como también a la intervención

de Bruno Gobbo en la evasión cometida por

CONSTRUCTORA PANAMERICANA S.A.

respecto del Impuesto a las Ganancias del

período 1996...”; lo resuelto con fecha 16 de

marzo de 2016 lo siguiente: I) SOBRESEER

con relación a la hipótesis del cons. 1° a los

responsables de las sociedades menciona-

das por el mencionado considerando 1° de

la presente, por no haberse acreditado ni la

aludida maniobra, ni la intervención de los

nombrados en aquella situación fáctica, con

la expresa declaración que la formación del

sumario no afectó el buen nombre y honor

del que gozaren (arts. 336 inc. 2° e inc. 4° del

C.P.P.N) II) SIN COSTAS (arts. 530 y ccs del

C.P.P.N). Fdo: Rafael CAPUTO. Juez. Mirtha

Lilián Campos Tula Secretaria

e. 18/04/2016 N° 23249/16 v. 22/04/2016