JUZGADO NACIONAL EN LO PENAL

JUZGADO NACIONAL EN LO PENAL

ECONÓMICO NRO. 3

SECRETARÍA NRO. 6

Juzgado Nacional en lo Penal Económico N° 3

a cargo del Dr. Rafael CAPUTO, Secretaría

N° 6 a cargo de la Dra. Mirtha Lilian CAMPOS

TULA, en causa N° 1326/2013 caratulada “PRO-

CONS S.A. Y OTROS s/inf. ley 23.771”,notifica a

las empresas “Procons Construcciones S.R.L.”,

“Wate S.R.L.”, “Prowa S.A.” y “Tecons S.A.”

pertenecientes a Edgardo Gabriel Tesler...” y

que “...Luego de los sobreseimientos parciales

dictados a fs. 980/981, 996/1001, 1415/1417 y

1644/1648 y 2652/2653 y de la elevación parcial

a juicio dispuesta a fs. 1471, el objeto procesal

de las presentes actuaciones ha quedado cir-

cunscripto a la investigación relativa a las eva-

siones tributarias cometidas a través de la ma-

niobra referida en los párrafos precedentes por

las contribuyentes JOSE CARTELLONE CONS-

TRUCCIONES CIVILES S.A. –respecto del I.V.A.

correspondiente a los períodos 1993 y 1994-;

LABORATORIOS CASASCO S.A. –respecto del

Impuesto a las Ganancias correspondiente a los

períodos 1993, 1994 y 1995-; CERCO S.A. –res-

pecto del I.V.A. correspondiente al período 1995

y el Impuesto a las Ganancias correspondiente

al período 1994-; MOLINOS RIO DE LA PLA-

TA S.A. – respecto del I.V.A. correspondiente

al periodo 1992 y al Impuesto a las Ganancias

correspondiente a los períodos 1992 y 1993;

EMPRESA DISTRIBUIDORA DE ENERGÍA LA

PLATA S.A., EDELAP – por el Impuesto a las

Ganancias correspondiente al período 1994-

; KANTEK – ENITEK- PETERSEN, THIELE Y

CRUZ –U.T.E. – por el Impuesto al Valor Agre-

23 OFICIAL Nº 33.360

gado correspondiente al período 1994-; LO

PRIMO S.A. – por el Impuesto al Valor Agregado

correspondiente al período 1993-; SIMET S.A.

–respecto del Impuesto al Valor Agregado

correspondiente a los períodos fiscales 1993

y 1994 y el Impuesto a las Ganancias corres-

pondiente a esos mismo períodos-; ROMANO

PIOMBETTI S.A. – respecto del Impuesto a las

Ganancias correspondiente a los períodos 1994

y 1995 -; PALLARO HERMANOS S.A. –respecto

del Impuesto a las Ganancias correspondiente

al período 1994; INGENIERÍA RONZA S.R.L. –

respecto del I.V.A. correspondientes a los perío-

dos 1994 y 1995 y el Impuesto a las Ganancias

correspondientes a 1995-;- BENITO ROGGIO E

HIJOS S.A., FRANCISCO NATINO E HIJOS S.A.,

POLLEDO S.A.I.C., F. SEMACO S.A., SERVEN-

TE CONSTRUCTORA S.A., HERMASA S.A.,

COVIMET S.A. y CONSTRUCCIONES CIVILES

ARAGON S.A. U.T.E. –respecto del I.V.A. co-

rrespondiente a los períodos 1993, 1994, 1995 y

1996 – y LIER Y TONCONOGY S.A. – correspon-

dientes a los períodos 1993, 1994, 1995 y 1996

– y LIER Y TONCONOGY S.A.- respecto del Im-

puesto a las Ganancias correspondiente al pe-

ríodo 1993-; así como también a la intervención

de Bruno Gobbo en la evasión cometida por

CONSTRUCTORA PANAMERICANA S.A. res-

pecto del Impuesto a las Ganancias del período

1996...”; lo resuelto con fecha 16 de marzo de

2016 lo siguiente: I) SOBRESEER con relación a

la hipótesis del cons. 1° a los responsables de

las sociedades mencionadas por el mencionado

considerando 1° de la presente, por no haberse

acreditado ni la aludida maniobra, ni la inter-

vención de los nombrados en aquella situación

fáctica, con la expresa declaración que la for-

mación del sumario no afectó el buen nombre

y honor del que gozaren (arts. 336 inc. 2° e inc.

4° del C.P.P.N) II) SIN COSTAS (arts. 530 y ccs

del C.P.P.N). Fdo: Rafael CAPUTO. Juez. Mirtha

Lilián Campos Tula Secretaria

e. 18/04/2016 N° 23249/16 v. 22/04/2016