JUZGADO NACIONAL EN LO PENAL

JUZGADO NACIONAL EN LO PENAL

ECONÓMICO NRO. 3

SECRETARÍA NRO. 6

Juzgado Nacional en lo Penal Económico

N° 3 a cargo del Dr. Rafael CAPUTO, Se-

cretaría N° 6 a cargo de la Dra. Mirtha Lilian

CAMPOS TULA, en causa N° 1326/2013

caratulada “PROCONS S.A. Y OTROS s/

inf. ley 23.771”,notifica a las empresas “Pro-

cons Construcciones S.R.L.”, “Wate S.R.L.”,

“Prowa S.A.” y “Tecons S.A.” pertenecientes

a Edgardo Gabriel Tesler...” y que “...Luego

de los sobreseimientos parciales dictados a

fs. 980/981, 996/1001, 1415/1417 y 1644/1648

y 2652/2653 y de la elevación parcial a jui-

cio dispuesta a fs. 1471, el objeto procesal

de las presentes actuaciones ha quedado

circunscripto a la investigación relativa a las

evasiones tributarias cometidas a través de

la maniobra referida en los párrafos prece-

dentes por las contribuyentes JOSE CAR-

TELLONE CONSTRUCCIONES CIVILES S.A.

–respecto del I.V.A. correspondiente a los

períodos 1993 y 1994-; LABORATORIOS CA-

SASCO S.A. –respecto del Impuesto a las

Ganancias correspondiente a los períodos

1993, 1994 y 1995-; CERCO S.A. –respecto

del I.V.A. correspondiente al período 1995 y

el Impuesto a las Ganancias correspondiente

al período 1994-; MOLINOS RIO DE LA PLA-

TA S.A. – respecto del I.V.A. correspondiente

al periodo 1992 y al Impuesto a las Ganancias

correspondiente a los períodos 1992 y 1993;

EMPRESA DISTRIBUIDORA DE ENERGÍA

LA PLATA S.A., EDELAP – por el Impuesto

a las Ganancias correspondiente al perío-

do 1994-; KANTEK – ENITEK- PETERSEN,

THIELE Y CRUZ –U.T.E. – por el Impuesto al

Valor Agregado correspondiente al período

1994-; LO PRIMO S.A. – por el Impuesto al

Valor Agregado correspondiente al período

1993-; SIMET S.A. –respecto del Impuesto

al Valor Agregado correspondiente a los pe-

ríodos fiscales 1993 y 1994 y el Impuesto a

las Ganancias correspondiente a esos mis-

mo períodos-; ROMANO PIOMBETTI S.A.

– respecto del Impuesto a las Ganancias

correspondiente a los períodos 1994 y 1995

-; PALLARO HERMANOS S.A. –respecto del

Impuesto a las Ganancias correspondiente

al período 1994; INGENIERÍA RONZA S.R.L.

–respecto del I.V.A. correspondientes a los

períodos 1994 y 1995 y el Impuesto a las

Ganancias correspondientes a 1995-;- BE-

Segunda

NITO ROGGIO E HIJOS S.A., FRANCISCO

NATINO E HIJOS S.A., POLLEDO S.A.I.C., F.

SEMACO S.A., SERVENTE CONSTRUCTO-

RA S.A., HERMASA S.A., COVIMET S.A. y

CONSTRUCCIONES CIVILES ARAGON S.A.

U.T.E. –respecto del I.V.A. correspondiente a

los períodos 1993, 1994, 1995 y 1996 – y LIER

Y TONCONOGY S.A. – correspondientes a los

períodos 1993, 1994, 1995 y 1996 – y LIER

Y TONCONOGY S.A.- respecto del Impuesto

a las Ganancias correspondiente al período

1993-; así como también a la intervención

de Bruno Gobbo en la evasión cometida por

CONSTRUCTORA PANAMERICANA S.A.

respecto del Impuesto a las Ganancias del

período 1996...”; lo resuelto con fecha 16 de

marzo de 2016 lo siguiente: I) SOBRESEER

con relación a la hipótesis del cons. 1° a los

responsables de las sociedades menciona-

das por el mencionado considerando 1° de

la presente, por no haberse acreditado ni la

aludida maniobra, ni la intervención de los

nombrados en aquella situación fáctica, con

la expresa declaración que la formación del

sumario no afectó el buen nombre y honor

del que gozaren (arts. 336 inc. 2° e inc. 4° del

C.P.P.N) II) SIN COSTAS (arts. 530 y ccs del

C.P.P.N). Fdo: Rafael CAPUTO. Juez. Mirtha

Lilián Campos Tula Secretaria

e. 18/04/2016 N° 23249/16 v. 22/04/2016