JUZGADO NACIONAL EN LO PENAL

JUZGADO NACIONAL EN LO PENAL

ECONÓMICO NRO. 3

SECRETARÍA NRO. 6

Juzgado Nacional en lo Penal Económico N° 3

a cargo del Dr. Rafael CAPUTO, Secretaría N° 6

a cargo de la Dra. Mirtha Lilian CAMPOS TULA,

en causa N° 1326/2013 caratulada “PRO-

CONS S.A. Y OTROS s/inf. ley 23.771”,notifica a

las empresas “Procons Construcciones S.R.L.”,

“Wate S.R.L.”, “Prowa S.A.” y “Tecons S.A.”

pertenecientes a Edgardo Gabriel Tesler...” y

que “...Luego de los sobreseimientos parciales

dictados a fs. 980/981, 996/1001, 1415/1417 y

1644/1648 y 2652/2653 y de la elevación parcial

a juicio dispuesta a fs. 1471, el objeto proce-

sal de las presentes actuaciones ha quedado

circunscripto a la investigación relativa a las

evasiones tributarias cometidas a través de la

maniobra referida en los párrafos precedentes

por las contribuyentes JOSE CARTELLONE

CONSTRUCCIONES CIVILES S.A. –respecto

del I.V.A. correspondiente a los períodos 1993

y 1994-; LABORATORIOS CASASCO S.A. –res-

pecto del Impuesto a las Ganancias correspon-

diente a los períodos 1993, 1994 y 1995-; CER-

CO S.A. –respecto del I.V.A. correspondiente

al período 1995 y el Impuesto a las Ganancias

correspondiente al período 1994-; MOLINOS

RIO DE LA PLATA S.A. – respecto del I.V.A.

correspondiente al periodo 1992 y al Impuesto

a las Ganancias correspondiente a los perío-

dos 1992 y 1993; EMPRESA DISTRIBUIDORA

DE ENERGÍA LA PLATA S.A., EDELAP – por

el Impuesto a las Ganancias correspondiente

al período 1994-; KANTEK – ENITEK- PETER-

SEN, THIELE Y CRUZ –U.T.E. – por el Impuesto

al Valor Agregado correspondiente al período

1994-; LO PRIMO S.A. – por el Impuesto al Valor

Agregado correspondiente al período 1993-; SI-

MET S.A. –respecto del Impuesto al Valor Agre-

gado correspondiente a los períodos fiscales

1993 y 1994 y el Impuesto a las Ganancias co-

rrespondiente a esos mismo períodos-; ROMA-

NO PIOMBETTI S.A. – respecto del Impuesto a

las Ganancias correspondiente a los períodos

1994 y 1995 -; PALLARO HERMANOS S.A. –

respecto del Impuesto a las Ganancias corres-

pondiente al período 1994; INGENIERÍA RON-

ZA S.R.L. –respecto del I.V.A. correspondientes

a los períodos 1994 y 1995 y el Impuesto a las

Ganancias correspondientes a 1995-;- BENITO

ROGGIO E HIJOS S.A., FRANCISCO NATINO

E HIJOS S.A., POLLEDO S.A.I.C., F. SEMA-

CO S.A., SERVENTE CONSTRUCTORA S.A.,

HERMASA S.A., COVIMET S.A. y CONSTRUC-

CIONES CIVILES ARAGON S.A. U.T.E. –res-

pecto del I.V.A. correspondiente a los períodos

1993, 1994, 1995 y 1996 – y LIER Y TONCO-

NOGY S.A. – correspondientes a los períodos

1993, 1994, 1995 y 1996 – y LIER Y TONCONO-

GY S.A.- respecto del Impuesto a las Ganancias

correspondiente al período 1993-; así como

también a la intervención de Bruno Gobbo en

la evasión cometida por CONSTRUCTORA

PANAMERICANA S.A. respecto del Impuesto a

las Ganancias del período 1996...”; lo resuelto

con fecha 16 de marzo de 2016 lo siguiente:

I) SOBRESEER con relación a la hipótesis del

cons. 1° a los responsables de las sociedades

mencionadas por el mencionado considerando

1° de la presente, por no haberse acreditado ni

39 OFICIAL Nº 33.363

la aludida maniobra, ni la intervención de los

nombrados en aquella situación fáctica, con la

expresa declaración que la formación del su-

mario no afectó el buen nombre y honor del que

gozaren (arts. 336 inc. 2° e inc. 4° del C.P.P.N) II)

SIN COSTAS (arts. 530 y ccs del C.P.P.N). Fdo:

Rafael CAPUTO. Juez. Mirtha Lilián Campos

Tula Secretaria

e. 18/04/2016 N° 23249/16 v. 22/04/2016