CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

DE LA PROVINCIA DE TUCUMÁN

Se hace saber por el plazo de 3 (tres) días a INTE-

GRALCO S.A., que en los autos caratulados: “ZE-

LAYA DELFOR Y OTROS C/INTEGRALCO S.A.

Y OTRO S/INDEMNIZACION POR DESPIDO

S/X - INSTANCIA UNICA EXPTE: 745/06, que se

tramitan por ante esta Excma. Corte Suprema

de Justicia, Secretaría Judicial a cargo de la Dra.

Claudia María Forté, se ha dictado la siguiente

resolución: “En la ciudad de San Miguel de Tu-

cumán, a 23 de Diciembre de dos mil quince, Y

VISTO: RESUELVE : I.- HACER LUGAR al recurso

de casación interpuesto por la codemandada

Minera Alumbrera Limited contra la sentencia

de la Sala I de la Cámara del Trabajo de fecha

29/06/2012 (fs. 863/876 vta.); consecuentemente,

CASAR PARCIALMENTE ese pronunciamiento,

punto dispositivo I en cuanto condena a Minera

Alumbrera Limited, conforme a la doctrina legal

expresada en los considerandos, y DISPONER

SUSTITUTIVAMENTE: “I) ADMITIR la demanda

promovida por los Sres. SUSANA DEL CARMEN

BAZAN, DNI N° 6.552.514, con domicilio en

Mzna. B, Block 11, Dpto., 1, PB B° Independen-

cia; DELFOR ZELAYA, DNI N° 14.669.540, con

domicilio en calle Chacabuco N° 345, ambos en

la Ciudad de San Miguel de Tucumán, y ENRIQUE

MONTEROS, DNI N° 11.382.286, con domicilio

en la localidad de Agua Blanca - Km. 99 Ruta

38 - Famailla, Provincia de Tucumán, en contra

de INTEGRALCO SA, con domicilio en Mariano

Pelliza N° 4059, de la Localidad de Munro. Pro-

vincia de Buenos Aires, a la que se condena a

pagar el monto debidamente re-expresado según

Lunes 12 de diciembre de 2016

el considerando, mediante depósito bancario a

la orden del Juzgado competente, dentro de los

10 días de ejecutoriada la presente, la suma de

pesos ciento catorce mil novecientos setenta y

ocho con 64 ctvs. ($ 114.978,64) por los concep-

tos de indemnizaciones por antigüedad, preaviso,

integración mes de despido, SAC s/preaviso, días

trabajados actores Bazán y Zelaya (5 días del

mes de mayo/2005), SAC proporcional año 2005,

vacaciones proporcionales año 2005, indemniza-

ción Art. 2 Ley 25323, indemnización Art. 16 Ley

25.561, conforme se considera, y RECHAZAR la

demanda contra MINERA ALUMBRERA LIMI-

TED, a la que se absuelve del pago de los rubros

reclamados”. Dejar Sin Efecto también el punto

resolutivo III (solo respecto de la imposición de

costas a Minera Alumbrera Limited) y Disponer

Sustitutivamente: “III. Las costas por la acción

incoada contra Integralco S.A. deberán ser so-

portadas por esta y las derivadas de la actuación

de Minera Alumbrera Limited por la parte actora

(arts. 49 CPL y 105 CPCyC)”. Asimismo, Dejar Sin

Efecto el punto dispositivo IV (honorarios), solo

en cuanto a la regulación practicada respecto de

los letrados de los actores y de Minera Alumbrera

Limited, y Reenviar los autos a la Cámara de ori-

gen a fin de que practique en lo pertinente nueva

regulación. II. COSTAS, como se consideran. III.

RESERVAR pronunciamiento sobre regulación

de honorarios para su oportunidad. HÁGASE SA-

BER. FDO: ANTONIO GANDUR - CLAUDIA BEA-

TRIZ SBDAR - RENÉ MARIO GOANE. VOCALES.

ANTE MÍ: CLAUDIA MARÍA FORTÉ” QUEDA UD.

NOTIFICADO.- mc

Dra. Claudia María Forte, Secretaria Judicial.

e. 06/12/2016 N° 92638/16 v. 12/12/2016