N° 18836/17 Aviso del Boletín Oficial
BANK OF AMERICA N.A. SUCURSAL ARGENTINA
Texto del aviso
BANK OF AMERICA N.A. SUCURSAL ARGENTINA
Entidad resultante de la combinación de las sucursales BankBoston N.A., Sucursal Buenos Aires y Bank of
America N.A., Sucursal Argentina, aprobada por Resolución N° 53 del Directorio del Banco Central de la
República Argentina, pendiente de aprobación por la Inspección General de Justicia a la fecha de emisión de
los presentes Estados Contables.
Estados contables
Correspondientes al ejercicio económico finalizado el 31 de diciembre de 2016 presentados en
forma comparativa
19 Jueves 30 de marzo de 2017
Segunda Sección
BOLETÍN OFICIAL Nº 33.595
aprobado por el Directorio del BCRA mediante Resolución N° 53 de fecha 8 de marzo de 2007 (la
“Consolidación”).
Por otro lado, con fecha 15 de diciembre de 2005, BankBoston N.A., Sucursal Buenos Aires y Bank
of America N.A., celebraron con Standard Bank Argentina S.A. (hoy “Industrial and Commercial
Bank of China (Argentina) S.A.”) y un grupo de empresarios locales (“los Compradores”), un
contrato de transferencia de activos y asunción de pasivos en el que se establecieron ciertas
indemnizaciones que deben ser abonadas, en caso de corresponder, tanto por los Compradores
como por el vendedor, por contingencias relacionadas con pérdidas emergentes o fundadas en
el negocio transferido y los pasivos asumidos hasta la fecha de cierre por el vendedor y con
posterioridad a la misma por los Compradores, con topes mínimos y máximos, no existiendo a la
fecha de los presentes estados contables reclamos efectuados por las partes.
Habiéndose obtenido las autorizaciones correspondientes de la Comisión Nacional de Defensa
de la Competencia, del BCRA y de los organismos reguladores de Sudáfrica, con fecha 1° de
abril de 2007 se perfeccionó la transferencia de una parte sustancial de los activos y pasivos de
BankBoston N.A., Sucursal Buenos Aires a favor de los Compradores, inscripta en la Inspección
General de Justicia (“IGJ”) con fecha 7 de mayo de 2007.
A partir del 1° de abril de 2007, la Sucursal resultante de la Consolidación ha limitado su actividad
a la administración de los activos y pasivos no sujetos a la transferencia, realizando principalmente
operaciones de compra-venta con títulos públicos, instrumentos emitidos por el BCRA, sin que su
actividad incluya la captación de depósitos.
Desde que la Consolidación fuera aprobada por el BCRA con fecha 8 de marzo de 2007 como
mencionamos precedentemente, la Sucursal ha realizado todas las presentaciones requeridas
por la IGJ. A la fecha de los presentes estados contables la registración de la mencionada
consolidación aún se encuentra pendiente de inscripción en la IGJ.
El 25 de octubre de 2013 la Administración Federal de Ingresos Públicos consideró que la misma
se trata de la Consolidación de dos sucursales argentinas, producto de la fusión de sus casas
matrices, cuyas implicancias en el país fue la unificación en una sola entidad denominada Bank of
America N.A., por autorización del B.C.R.A., por lo que constituye una operación no encuadrada
en hechos imponibles frente al Impuesto a las Ganancias.
NOTA II - DEPOSITOS EN ENTIDADES FINANCIERAS - ACCIONES DE AMPARO
a) Acciones legales de amparo por depósitos en BankBoston N.A., Sucursal Buenos Aires
A raíz de las restricciones impuestas en 2001 y 2002 para el retiro de depósitos en moneda
extranjera y su posterior pesificación y reprogramación (“Normas de Emergencia”), la Sucursal
mantiene registrado: i) al 31 de diciembre de 2016 y 2015, en el rubro “Depósitos”, los depósitos
reprogramados por miles de pesos 41.581 y miles de pesos 31.896 (respectivamente).
NOTAS A LOS ESTADOS CONTABLES
A partir de diciembre de 2001 se presentaron ante la justicia numerosos reclamos de depositantes
cuestionando la validez constitucional de las Normas de Emergencia y solicitando se ordene el
Correspondientes al ejercicio económico finalizado el 31 de diciembre
pago inmediato de los depósitos en la moneda de origen.
2016 presentadas en forma comparativa con el ejercicio anterior
En cumplimiento de medidas cautelares ordenadas por los jueces en consecuencia (allanamiento
NOTA I - TRANSFERENCIA DE ACTIVOS Y PASIVOS A STANDARD BANK ARGENTINA S.A. Y y/o secuestro, bajo apercibimiento de delitos de retención indebida y/o desacato), la Sucursal fue
CONSOLIDACION CON BANK OF AMERICA N.A., SUCURSAL ARGENTINA
obligada a reintegrar depósitos en moneda de origen o a tipo de cambio libre vigente.
El 27 de octubre de 2003 se celebró en los Estados Unidos de América el acuerdo para la fusión Al 31 de diciembre de 2016 y 2015, la Sucursal mantiene registrados en el rubro “Otros Créditos por
por absorción de “Bank of América Corporation” a “FleetBoston Financial Corporation”. La Intermediación Financiera - Banco Central de La República Argentina” los amparos debitados de
primera es la sociedad controlante de Bank of America, casa matriz de Bank of America N.A., oficio por el BCRA de la cuenta corriente de la Sucursal y cobrados con posterioridad nuevamente
Sucursal Argentina; la segunda era la sociedad controlante de Fleet National Bank, casa matriz de por el amparista con un oficio judicial en la Sucursal, por miles de pesos 1.698 y miles de pesos
BankBoston N.A., Sucursal Buenos Aires.
1.703.
El 13 de junio de 2005 —luego de obtener las autorizaciones correspondientes de los organismos El 27 de diciembre de 2006, la Corte Suprema de Justicia de la Nación (“CSJN”) se pronunció en
reguladores— se suscribió el acuerdo para la fusión de ambas entidades en los Estados Unidos el caso “Massa c/ el Estado Nacional y BankBoston N.A.” respecto de la constitucionalidad de las
de América. Del acuerdo surge que una vez perfeccionada la fusión, las sucursales de Bank Normas de Emergencia, ordenando que a un depositante se le reintegrare su depósito convertido
of America National Association y Fleet National Bank pasaron a ser sucursales de la entidad en pesos a la relación de $ 1,40 por dólar estadounidense, ajustado por el CER hasta el momento
continuadora, es decir, de Bank of America National Association.
del pago, más la aplicación sobre el monto así obtenido de intereses a la tasa del 4% anual no
capitalizable. La CSJN dispuso también que cualquier pago que se hubiere realizado a lo largo del
Como consecuencia de la fusión descripta, los representantes legales de las sucursales en la pleito se computase como pago a cuenta.
República Argentina de Fleet National Bank y de Bank of America National Association solicitaron
al Banco Central de la República Argentina (“BCRA”) autorización para consolidarlas, a fin de que El 28 de agosto de 2007, la CSJN aclaró en el caso “Kujarchuk c/ P.E.N. Ley 25.561 Dtos. 1570/01
Bank of America, National Association actúe mediante una única sucursal (la “Sucursal”).
y 214/02 s/ amparos Ley 16.986” la forma de determinar la fórmula dispuesta en “Massa”.
A tal efecto se solicitó la unificación de las licencias y de la autorización para continuar operando Bank of America N.A., Sucursal Argentina mantiene registrada en el rubro “Previsiones” al 31 de
en la República Argentina únicamente bajo la denominación “Bank of America N.A.”, lo que fue diciembre de 2016 y 2015, una previsión por miles de pesos 229.734 y miles de pesos 202.358,
20 Jueves 30 de marzo de 2017
Segunda Sección
BOLETÍN OFICIAL Nº 33.595
respectivamente, para cubrir el eventual resultado de los reclamos vinculados con la pesificación Abierto Electrónico S.A., más el valor de los cupones de amortización y renta devengados a
impuesta por la Ley de Emergencia económica sobre depósitos que a la fecha de los presentes cobrar, en caso de corresponder.
estados contables han sido retirados de sus respectivas cuentas y por la eventual diferencia entre
el valor de los depósitos reprogramados registrados en “Depósitos - Sector Privado no financiero - A valor presente: siempre que no consten en el listado de volatilidades pero estén incluidas en
y Residentes en el Exterior - otros” y el criterio de liquidación aclarado por la CSJN en el caso el de valores presentes al 31 de diciembre de 2016 han sido valuadas al valor presente según
“Kujarchuk c/ PEN Ley 25.561 Dec 1570/01 y 2014/02 s/amparo Ley 16.986”.
comunicación del Banco Central.
La Sucursal interpreta que el cumplimiento de las distintas medidas cautelares dictadas por los - A costo más rendimiento: siempre que no consten en los listados de volatilidades o de valores
jueces competentes en los procedimientos de amparos iniciados con motivo de las Normas de presentes publicados por el BCRA, al 31 de diciembre de 2016 han sido valuadas a su costo
Emergencia, le confiere el derecho a reclamar judicialmente el monto del quebranto sufrido por las incrementado mensualmente en función de la tasa interna de rendimiento, de acuerdo a lo
diferencias de cambio implícitas.
establecido por la Comunicación “A” 5180 y modificatorias del BCRA. En el caso de especies que
dejen de constar en el listado de volatilidades, se incorporan a su valor contable. El devengamiento
Por lo expuesto, la Sucursal deja constancia que las registraciones contables de sus libros en mensual de su tasa interna de rendimiento se imputa a resultados.
ningún caso podrán ser interpretadas como una aceptación de la inconstitucionalidad de las
Normas de Emergencia o una renuncia a reclamar una compensación como consecuencia de II) Instrumentos emitidos por el BCRA
haber tenido que pagar en dólares (o en pesos al tipo de cambio libre) aquellas obligaciones que
conforme a las Normas de Emergencia debían ser pagadas en pesos.
- A valor razonable de mercado y por operaciones de pase: al 31 de diciembre de 2015, han sido
valuados a los últimos valores de cotización vigentes para cada instrumento al cierre del ejercicio,
b) Acciones legales de amparo pagadas por 1784 S.A. Sociedad Gerente de Fondos publicado por el Mercado Abierto Electrónico S.A.
Comunes de Inversión
- A costo más rendimiento: siempre que no consten en los listados de volatilidades o de valores
A raíz de los reclamos judiciales detallados en el apartado anterior, la Sucursal fue obligada a presentes publicados por el BCRA, al 31 de diciembre de 2016 y 2015 han sido valuadas a su
pagar fondos a cuotapartistas de Fondos 1784 S.A.S.G.F.C.I.
costo incrementado mensualmente en función de la tasa interna de rendimiento, de acuerdo a lo
establecido por la Comunicación “A” 5180 y modificatorias del BCRA. En el caso de especies que
Al 31 de diciembre de 2016 y 2015, en el rubro “Créditos Diversos - Otros” están registradas las dejen de constar en el listado de volatilidades, se incorporan a su valor contable. El devengamiento
medidas cautelares pagadas por la Sucursal por cuenta de los Fondos 1784 S.A.S.G.F.C.I., por mensual de su tasa interna de rendimiento se imputa a resultados.
miles de pesos 17.304 y miles de pesos 17.938, respectivamente, los cuales netos de previsiones
ascienden a miles de pesos 9.733 y 10.171, respectivamente.
c) Montos a cobrar / especies a entregar por ventas contado a liquidar y a término y por
operaciones de pase
El 6 de julio de 2006 la Sucursal —junto a Boston Overseas Financial Corporation S.A. y The Boston
Investment Group S.A.— firmó un contrato con Standard Bank London Holdings Plc. y Holding Al 31 de diciembre de 2016 y 2015, corresponde a operaciones de pase de títulos valores a término,
W-S de Inversiones S.A. por el que se les vendió la totalidad de las acciones de 1784 S.A.S.G.F.C.I. que han sido valuadas a su valor concertado de liquidación. La diferencia entre el valor de cotización
de los títulos valores transados al momento de concertación de los contratos de venta y el valor
El contrato prevé en su artículo 12.2 el derecho de la Sucursal de subrogarse a los derechos de estipulado para su liquidación a término (prima), ha sido imputada al resultado de dicho ejercicio en
cuotapartistas a quienes pagó en virtud de medidas cautelares derivadas de sus reclamos contra función de su devengamiento mensual. Asimismo, los títulos valores a entregar al 31 de diciembre de
las Normas de Emergencia, y reclamar la parte proporcional a ese pago de los activos subyacentes 2016 y 2015 han sido valuados a valor de mercado y se contabilizan en el rubro “Otras Obligaciones
a sus cuotapartes.
por Intermediación Financiera - Especies a entregar por ventas contado a liquidar y a término”.
También contiene cláusulas detallando el procedimiento y las condiciones para hacer efectivo el d) Bienes de uso y bienes diversos
derecho de subrogación, incluyendo un plazo de seis meses desde el dictado de una sentencia
definitiva en la acción de amparo “1784 S.A. Sociedad Gerente de Fondos Comunes de Inversión Se encuentran registrados a su valor de costo reexpresados según lo indicado en esta nota en
C/ PEN Ley 25.561, Dtos. 1570/01, 214/02 s/Amparo” (Expediente G-1313/07 REX).
el apartado Unidad de Medida menos las correspondientes depreciaciones acumuladas. La
depreciación de los bienes se calcula sobre la vida útil estimada en meses, depreciándose a partir
Debido a que 29 de septiembre de 2009 la CSJN dictó sentencia definitiva en aquella acción de del mes de alta.
amparo, a la fecha de cierre de los presentes estados contables se ha cumplido el plazo de seis
meses previsto en aquel contrato para que la Sucursal ejercite su derecho de subrogación.
Los valores residuales de los bienes tomados en su conjunto, no exceden su valor de utilización
económica.
NOTA III - BASES DE PRESENTACION DE LOS ESTADOS CONTABLES
e) Método de devengamiento de intereses y ajustes
Cifras expresadas en miles de pesos
El devengamiento de intereses activos y pasivos se ha efectuado utilizando el método del cálculo
Las cifras de los estados contables se exponen en miles de pesos de acuerdo con la Comunicación exponencial.
“A” 1917 (CONAU 1-111) del Banco Central de la República Argentina (B.C.R.A.).
La Sucursal suspende el devengamiento de intereses cuando la posibilidad de cobro total o parcial
Información comparativa
es dudosa. Con posterioridad, se reconocen ingresos por intereses en la medida que se cobren y
solamente en la situación que esté asegurado el recupero total del préstamo. La clasificación de
De acuerdo con la Comunicación “A” 4667 del BCRA, los Estados de Situación Patrimonial, de un préstamo con devengamiento suspendido no es necesariamente una indicación que el mismo
Resultados, de Evolución del Patrimonio Neto y de Flujo de Efectivo y sus equivalentes, las notas y no será recuperable. Ciertos activos y pasivos originalmente en dólares estadounidenses, según lo
los anexos que lo complementan, con excepción del D, I, K y O, se presentan en forma comparativa establecido en el Decreto N° 214/02 y complementarios, y las respectivas circulares del BCRA que
con las cifras correspondientes al ejercicio económico finalizado el 31 de diciembre de 2015. instrumentaron los mismos, se ajustan por el Coeficiente de Estabilización de Referencia “CER”,
los cuales son publicados mensualmente por el BCRA.
Unidad de medida
f) Participaciones en Otras Sociedades
Los estados contables de la Sucursal reconocen las variaciones en el poder adquisitivo de la
moneda hasta el 28 de febrero de 2003, habiéndose discontinuado a partir de esa fecha, de acuerdo Las participaciones se encuentran registradas a su valor de costo, con el límite de su valor
lo establecido por el Decreto N° 664/2003 del Poder Ejecutivo Nacional (PEN) y la Comunicación patrimonial proporcional.
“A” 3921 del BCRA.
g) Créditos diversos - deudores por venta de bienes
Sin embargo, la existencia de variaciones importantes en las variables relevantes de la economía
que afectan los negocios de la Sucursal, tales como las observadas en los últimos ejercicios en Al 31 de diciembre de 2016 y 2015, la Sucursal también registra en el rubro “Créditos Diversos -
el costo salarial, la tasa de interés y el tipo de cambio, podrían afectar la situación patrimonial y Deudores por venta de bienes” y “Créditos Diversos - Intereses y ajustes devengados a cobrar
los resultados de la Sucursal, y, por ende, esas variaciones debieran ser tenidas en cuenta en la por deudores por venta de bienes” el capital más el interés a cobrar por la venta de inmuebles por
interpretación que se realice de la información que la Sucursal brinda en los presentes estados miles de pesos 29.729 y miles de pesos 35.490, respectivamente.
contables sobre su situación patrimonial, los resultados de sus operaciones y los flujos de su
efectivo y sus equivalentes.
h) Patrimonio Neto
Principales criterios de valuación
Todos los saldos y movimientos de las cuentas del Patrimonio Neto ocurridos hasta el 31 de agosto
de 1995 fueron reexpresados en moneda de dicha fecha. El ajuste derivado de la reexpresíón del
Los presentes estados contables surgen de los registros contables de la Sucursal, y han sido saldo de la cuenta “Capital Social” fue imputado a la cuenta “Ajustes al Patrimonio Neto”.
preparados de conformidad con las normas dictadas por el BCRA y con las Normas Contables
Profesionales vigentes en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires emitidas por la Federación Argentina Los movimientos producidos con posterioridad al 31 de agosto de 1995 se encuentran registrados
de Consejos Profesionales de Ciencias Económicas, según fueron adoptadas por el Consejo en moneda corriente del ejercicio al que corresponden. A partir del 1° de enero de 2002 y hasta el 28
Profesional de Ciencias Económicas de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (C.P.C.E.C.A.B.A.). de febrero de 2003 los saldos y movimientos del Patrimonio Neto fueron reexpresados en moneda
de dicha fecha e imputados a la cuenta “Ajustes al Patrimonio”. Los movimientos producidos con
Las diferencias entre las normas contables del BCRA y las Normas Contables Profesionales posterioridad al 28 de febrero de 2003 se encuentran registrados en moneda corriente del periodo
vigentes en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires están explicadas en la Nota V.
al que corresponden.
A continuación se explican, en forma resumida, los principales criterios de valuación aplicados i) Previsión por riesgo de incobrabilidad y por compromisos eventuales
para la preparación de los presentes estados:
Mediante la Comunicación “A” 2950 y complementarias, el BCRA ha establecido normas para la
a) Activos y pasivos en moneda extranjera
clasificación de los deudores y sobre previsiones mínimas por riesgo de incobrabilidad, adoptando
un criterio de evaluación de clientes basado principalmente en la capacidad de pago de las
Los activos y pasivos en moneda extranjera han sido valuados al tipo de cambio al cierre de las obligaciones en el futuro.
operaciones del último día hábil del ejercicio. Las operaciones en dólares han sido valuadas al tipo
de cambio de referencia calculado de acuerdo a la metodología descripta en la Comunicación “A” La Sucursal considera que los niveles de previsionamiento de la cartera cubren razonablemente el
3500. Las diferencias de cambio fueron imputadas a los resultados de cada ejercicio.
riesgo de incobrabilidad de las financiaciones.
b) Títulos Públicos y Privados
j) Impuesto a las ganancias
I) Títulos Públicos
La Sucursal determina el cargo contable del impuesto a las ganancias aplicando la tasa vigente
del 35% sobre la utilidad impositiva estimada del ejercicio, considerando para la estimación la
- A valor razonable de mercado: al 31 de diciembre de 2016 y 2015, han sido valuadas a los últimos renta gravada menos las deducciones admitidas de acuerdo a la ley N° 20.628 del impuesto a las
valores de cotización vigentes para cada título al cierre del ejercicio, publicado por el Mercado ganancias.
21 Jueves 30 de marzo de 2017
Segunda Sección
BOLETÍN OFICIAL Nº 33.595
Al 31 de diciembre de 2016 el cargo por impuesto a las ganancias asciende a miles de pesos 2- Principales diferencias de exposición
103.564 Adicionalmente se incluye en la línea Impuesto a las Ganancias del Estado de Resultados
un cargo por miles de pesos 44.500 en concepto del ingreso al plan de regulación excepcional de a) Clasificación de activos y pasivos
obligaciones tributarias, según se detalla en la Nota X a). Al 31 de diciembre de 2015 el cargo por
impuesto a las ganancias asciende a miles de pesos 111.045.
La Entidad no clasifica sus activos y pasivos en corrientes y no corrientes en función al momento
en que se espera que los primeros se conviertan en efectivo y en función al momento en que los
k) Indemnizaciones por despido
segundos resulten exigibles, tal cual los requisitos para NCP.
Las indemnizaciones por despidos son reconocidas como un pasivo y un resultado del ejercicio a b) Presentación del Estado de Flujo de Efectivo y sus Equivalentes
medida que se devengan.
Existen diferencias entre la exposición requerida por las NCP y la realizada por la Entidad en
l) Previsiones por otras contingencias
relación con los flujos de fondos revelados en el Estado de Flujo de Efectivo y sus Equivalentes,
dado que estos estados son confeccionados de acuerdo con las normas de presentación
Al 31 de diciembre de 2016 y 2015 la Entidad registra previsiones por un monto de miles de pesos establecidas por el BCRA.
353.142 y 337.056 respectivamente.
c) Presentación de información complementaria
Al 31 de diciembre de 2016 y 2015 este rubro incluye una previsión por miles de pesos 229.734
y miles de pesos 202.358 respectivamente, para cubrir el eventual resultado de los reclamos
La Entidad presenta información complementaria en anexos de acuerdo con las normas de vinculados con la pesificación impuesta por la Ley de Emergencia Económica sobre depósitos
presentación establecidas por el BCRA, las cuales no contemplan todos los requisitos de que a la fecha de los presentes estados contables han sido retirados de sus respectivas
revelación fijados por las NCP. cuentas y por la eventual diferencia entre el valor de los depósitos reprogramados registrados
en “Depósitos - Sector Privado no financiero y Residentes en el Exterior - otros” y el criterio
NOTA VI - NUEVA LEY DEL MERCADO DE CAPITALES de liquidación aclarado por la CSJN en el caso “Kujarchuk c/ PEN Ley 25.561 Dec. 1570/01 y
2014/02 s/amparo Ley 16.986”.
Con fecha 27 de diciembre de 2012 fue promulgada la Ley N° 26.831 de Mercado de Capitales
A su vez, se incluyen al 31 de diciembre de 2016 y 2015 en este rubro previsiones que corresponden (la “LMC”), que contempla una reforma integral del régimen de oferta pública instituido por la
Ley N° 17.811 de Oferta Pública, con vigencia a partir del 28 de enero de 2013. La LMC introdujo a aquellos montos surgidos de demandas judiciales contra la Sucursal por miles de pesos 72.390 y
cambios sustanciales en la regulación aplicable a los mercados de capitales (los “Agentes”), 88.105 respectivamente y previsiones por reclamos por parte de diversas asociaciones de defensa
además de ciertas modificaciones a las facultades conferidas a la CNV. del consumidor de fecha anterior al contrato de transferencia de activos y asunción de pasivos
mencionado en Nota I, por miles de pesos 51.018 y 46.593 respectivamente.
La Entidad inició el 17 de febrero de 2014 ante la CNV el proceso de inscripción bajo la categoría
m) Estimaciones contables
de Agente de Liquidación y Compensación - Integral (ALyC), obteniendo su registro el día 20 de
septiembre de 2014 bajo el número 62.
La preparación de estados contables a una fecha determinada requiere que la gerencia de la
Sucursal realice estimaciones y evaluaciones que afectan el monto de los activos y pasivos Asimismo, se informa que al 31 de diciembre de 2016 el patrimonio neto de la Sucursal supera
registrados y los activos y pasivos contingentes revelados a dicha fecha, como así también los actualmente el patrimonio neto mínimo requerido por la normativa vigente, ascendiendo a miles de
ingresos y egresos registrados en el ejercicio.
pesos 15.000, así como la contrapartida mínima exigida de miles de pesos 7.500, que se encuentra
constituida con activos disponibles en la cuenta corriente en dólares N° 80262 que la Entidad
La Gerencia de la Sucursal realiza estimaciones para poder calcular a un momento dado, por posee abierta en el BCRA por miles de pesos 7.802. Dicho importe se encuentra registrado en
ejemplo, la previsión por riesgo de incobrabilidad y desvalorización, las depreciaciones, el valor la cuenta contable identificada en los registros de la Entidad con el número 608249-00 USD
recuperable de los activos, el cargo por impuesto a las ganancias y las previsiones por otras denominada “BCRA cuenta a la vista”.
contingencias. Los resultados reales futuros pueden diferir de las estimaciones y evaluaciones
realizadas a la fecha de preparación de los presentes estados contables.
NOTA VII - RESTRICCION A LA DISTRIBUCION DE UTILIDADES
NOTA IV - BIENES DE DISPONIBILIDAD RESTRINGIDA
De acuerdo con las disposiciones del BCRA, el 20% del resultado del ejercicio, debe ser apropiado
a la reserva legal. Asimismo, la sucursal ha destinado el resultado del ejercicio finalizado el 31 de
Al 31 de diciembre de 2016 existen restricciones para la libre disponibilidad de ciertos conceptos diciembre de 2015 a la absorción de resultados no asignados.
registrados dentro del rubro “Créditos diversos - Otros”:
Mediante la Comunicación “A” 5072, 5485 y complementarias el BCRA estableció el procedimiento
• miles de pesos 18.678 registrados en el rubro “Créditos diversos - Otros” depositados en garantía de carácter general para proceder a la distribución de utilidades. Conforme al mismo, sólo se
en el Banco Ciudad de Buenos Aires como caución real vinculada a una medida cautelar otorgada podrá efectuar una distribución con autorización expresa del BCRA y siempre que no se registren
con el fin de que el Fisco de la Ciudad de Buenos Aires se abstenga de perseguir el cobro de la asistencias financieras del citado organismo por iliquidez ni deficiencias de integración de capital
porción reclamada correspondiente a cuestiones vinculadas con los efectos de la Ley de Emergencia o efectivo mínimo, entre otras condiciones previas que deben cumplirse.
Económica (diferencia de valuación no realizada registrada en el Patrimonio Neto como resultado
de la compensación por pesificación asimétrica y compensación por indexación asimétrica.
Asimismo, sólo se podrá distribuir utilidades en la medida que se cuente con resultados positivos
luego de deducir extracontablemente de los resultados no asignados, entre otros conceptos, los
• miles de USD 18 (equivalentes a miles de pesos 291) depositados en garantía por el alquiler del importes de las reservas legal y estatutarias, cuya constitución sea exigible, la diferencia neta
piso 11 de Della Paolera 265 e incluidos en el rubro “Créditos diversos - Otros”;
positiva entre el valor contable y el valor determinado por la Entidad para el caso de los instrumentos
de deuda pública y/o de regulación monetaria del BCRA que no cuenten con volatilidad publicada
• miles de pesos 865 registrado en el rubro “Créditos diversos - Otros” depositado en garantía en ni con valor presente publicado por el BCRA.
la Bolsa de Comercio en un plazo fijo renovable automáticamente cada 30 días por el juicio “Equity
Trust Company (Argentina) S.A. c/BankBoston NA, Sucursal Buenos Aires s/Incumplimiento
El BCRA, mediante la Comunicación “A” 5273 introdujo adecuaciones a las normas sobre
contractual” (Expte N° 772/2008).
distribución de utilidades, entre las cuales establece que el importe máximo a distribuir no podrá
superar el exceso de integración de capital mínimo considerando, exclusivamente a estos efectos,
• miles de pesos 300 incluidos en el rubro “Créditos diversos - Otros” y depositados en el Banco
un ajuste incremental de 75% a la exigencia y deduciendo los ajustes citados precedentemente.
Nación Sucursal Paraná, Entre Ríos, como contracautela por el reclamo de Ingresos Brutos de la
provincia de Entre Ríos por los períodos fiscales 2002, 2003 y 2004.
Posteriormente, con fecha 10 de noviembre de 2015, mediante la Comunicación “A” 5827, dispone
que las entidades financieras deberán constituir, para poder distribuir resultados, un margen de
• miles de pesos 12.000 incluidos en el rubro “Créditos diversos - Otros” y depositados en el
capital adicional a la exigencia de capital mínimo. Este margen de capital adicional debe estar
Banco Nación Argentina Sucursal Central, por el caso “Consumidores Libres Coop. Ltda c/ Bank
compuesto por un margen de conservación de capital de 2,5% de sus activos ponderados por
of America N.A. s/ Sumarísimo”.
riesgo; margen que se eleva al 3,5% cuando se trate de entidades financieras de importancia
sistémica. La distribución de resultados estará limitada cuando el nivel y composición de la
NOTA V - DIFERENCIAS ENTRE LAS NORMAS DEL BCRA Y LAS NORMAS CONTABLES
responsabilidad patrimonial computable de las entidades financieras —a pesar de cumplir con la
PROFESIONALES VIGENTES EN LA CIUDAD AUTONOMA DE BUENOS AIRES
exigencia de capital mínimo—, las ubique dentro del rango del margen de conservación del capital.
La aplicación del margen adicional de capital será gradual, ya que se introducirá progresivamente
El Consejo Profesional de Ciencias Económicas de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires
entre el 1 de enero de 2016 y fines de 2018, para entrar plenamente en vigor el 1 de enero de 2019.
(C.P.C.E.C.A.B.A.), aprobó las Resoluciones Técnicas (RT) N° 6, 8, 9, 16 a 21, 23, 26 a 29 y 31,
36, 38 y 39 las que incorporan cambios a las Normas Contables Profesionales de valuación y
Con fecha 9 de junio de 2016, mediante la Comunicación “A” 5985, el BCRA eliminó como exposición.
condición para la admisión de la distribución de resultados el incremento del 75% en la exigencia
de capital establecido por la Comunicación “A” 5827. Asimismo incorporó como condición para La Sucursal ha preparado los presentes estados contables sin contemplar ciertos criterios de
distribuir resultados, que las entidades no deben registrar sanciones de multa superiores al 25% valuación y exposición incorporados a las Normas Contables Profesionales vigentes en la Ciudad
de la última RPC informada o de inhabilitación, suspensión, prohibición o revocación impuestas en Autónoma de Buenos Aires (en adelante las NCP) y no adoptados por el BCRA.
los últimos 5 años por el BCRA, UIF, CNV que se ponderen como significativas, excepto cuando
se hayan implementado medidas correctivas a satisfacción de la Superintendencia de Entidades 1- Principal diferencia de valuación:
Financieras y Cambiarias (SEFyC) del BCRA.
Contabilización del impuesto a las ganancias por el método del impuesto diferido
NOTA VIII - SEGURO DE GARANTIA DE LOS DEPOSITOS
La Sucursal determina el impuesto a las ganancias aplicando la tasa vigente sobre la utilidad
Mediante la Ley N° 24.485, Decretos Reglamentarios N° 540/95, N° 1292/96, N° 1127/98 y la impositiva estimada, sin considerar el efecto de las diferencias temporarias entre el resultado
Comunicación “A” 2337 y complementarias del B.C.R.A. se dispuso la creación del Sistema de contable y el impositivo. De acuerdo con las NCP vigentes en la Ciudad Autónoma de Buenos
Seguro de Garantía de los Depósitos. Actualmente el aporte normal es del 0,015%. Aires, el reconocimiento del impuesto a las ganancias debe efectuarse por el método del impuesto
diferido y, consecuentemente, reconocer activos o pasivos por impuestos diferidos calculados
sobre las diferencias temporarias mencionadas precedentemente. Adicionalmente, deberían Con fecha 6 de octubre de 2014, el BCRA emitió la comunicación “A” 5641, la cual establece que
las entidades comprendidas en la Ley de Entidades Financieras deberán destinar mensualmente reconocerse como activos diferidos los quebrantos impositivos o créditos fiscales no utilizados
al Fondo de Garantía de los Depósitos (FGD) un aporte normal equivalente al 0,06%. susceptibles de deducción de ganancias impositivas futuras, en la medida en que la misma sea
probable.
El sistema de Seguro de Garantía de los Depósitos, el cual es limitado, obligatorio y oneroso, se
Títulos Públicos
ha creado con el objeto de cubrir los riesgos de los depósitos bancarios, en forma subsidiaria
y complementaria al sistema de privilegios y protección de depósitos establecido por la Ley de
Las normas del BCRA establecen criterios específicos de valuación para las tenencias registradas Entidades Financieras. La garantía cubrirá la devolución del capital desembolsando los intereses
a costo más rendimiento, los cuales se describen en Nota III b). De acuerdo con las NCP los activos devengados hasta la fecha de renovación de la autorización para funcionar o fecha de suspensión
mencionados precedentemente deben valuarse a su valor mercado.
de la Entidad, sin exceder los miles de pesos 30.
22 Jueves 30 de marzo de 2017
Segunda Sección
BOLETÍN OFICIAL Nº 33.595
La Comunicación “A” 5641, posteriormente reemplazada por la Comunicación “A” 5659 de fecha por préstamos del exterior, diferencias de cambio pasivas y diferencia de valuación no realizada
31 de octubre de 2014 aumenta, con vigencia a partir del 1 de noviembre de 2014, en miles de registrada en el Patrimonio Neto como resultado de la compensación por pesificación asimétrica.
pesos 350 el importe de la garantía de los depósitos.
Concluida la etapa administrativa, durante el mes de marzo de 2009, la Sucursal presento una
El 7 de abril de 2016 el B.C.R.A. por medio de la Comunicación “A” 5943, estableció incrementar Acción Declarativa de Certeza y solicitó una medida cautelar en sede judicial federal con el fin
con vigencia al 1 de mayo de 2016 el importe de la garantía de los depósitos a miles de pesos de que el Fisco de la Ciudad se abstenga de perseguir el cobro de la porción correspondiente
450, adicionalmente la misma comunicación establece que las entidades comprendidas en la Ley a diferencia de valuación no realizada registrada en el Patrimonio Neto como resultado de la
de Entidades Financieras deberán destinar mensualmente al Fondo de Garantía de los Depósitos compensación por pesificación asimétrica y compensación por indexación asimétrica. Con fecha
(FGD) un aporte normal equivalente al 0,015%.
25 de abril de 2009, la Justicia Federal de Primera Instancia otorgó la medida cautelar solicitada,
requiriendo una caución real equivalente al 30% del monto en cuestión. El monto reclamado a esa
Al 31 de diciembre de 2016 y 2015, la Sucursal registra un cargo de miles de pesos 93 y miles de fecha ascendía a miles de pesos 38.183.
pesos 209, respectivamente, en relación a este concepto.
En consecuencia, la Sucursal constituyó la caución real con Bonos del Gobierno Nacional en
NOTA IX - APORTE AL INSTITUTO DE SERVICIOS SOCIALES BANCARIOS
Pesos 2% vto. 2014 por un valor nominal de 27 millones. Dicha medida cautelar fue confirmada
por las instancias posteriores.
Los aportes al Instituto de Servicios Sociales Bancarios han sido calculados conforme al artículo 17
inciso f) de la Ley N° 19.322 y al Decreto N° 915/96 del Poder Ejecutivo de la Nación (el “Decreto”), En el año 2013, el Banco solicitó reducir los activos en caución y sustituirlos por un plazo fijo
que redujo la tasa de imposición de los aportes del 2% al 1% a partir del 1° de julio de 1996. Dicho renovable automáticamente, por el importe requerido. Dicha solicitud fue aceptada por el Juzgado
aporte tuvo vigencia hasta el 30 de septiembre de 1997, habiendo cumplido la sucursal con sus que entiende en la causa y se han restituido los activos excedentes con fecha 3 de enero de 2014,
obligaciones en tiempo y forma conforme a esas normas.
constituyéndose un plazo fijo renovable por el monto de la caución solicitado por el Juez.
El Poder Ejecutivo Nacional mediante el Decreto N° 336 del 30 de septiembre de 1998 aclaró Con relación al importe no cubierto por la medida cautelar (ajustes de índole eminentemente local),
que la transformación del Instituto de Servicios Sociales Bancarios (“ISSB”) en una obra social la Sucursal obtuvo con fecha 11 de junio de 2009 un plan de facilidades de pago bajo los términos
(Obra Social Bancaria Argentina, “OSBA”) regida por la Ley N° 23.660, importó su suspensión de la Resolución N° 1489/09 del Ministerio de Hacienda del Gobierno de la Ciudad, que no implica
y la creación de un nuevo ente que no es su continuador, que no posee la personería ni la reconocimiento de deuda.
situación jurídica del ISSB. El Decreto fue confirmado por la Cámara Nacional de la Seguridad
Social (Sala II).
De acuerdo con el plan, la Sucursal realizó el pago de un anticipo y abonará el saldo en 120 cuotas
con una tasa de interés del 12% anual.
Sin perjuicio de lo expuesto, el 13 de marzo de 1998 la Sucursal recibió una intimación de OSBA
solicitando información y documentación con el propósito de reclamar el pago de la contribución Independientemente del plan de pagos obtenido, la Sucursal ha solicitado judicialmente en los
suprimida desde el 1° de julio de 1997.
tribunales de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, la demanda de repetición de las sumas
abonadas basada en la nulidad del acto administrativo que determinó la diferencia de impuesto.
El 20 de marzo de 1998 la Sucursal respondió negando la entrega de elementos, arguyendo que
la contribución reclamada fue legalmente suprimida y que OSBA carece de legitimación para En el mes de febrero 2010, la Sucursal fue notificada del inicio del proceso de ejecución fiscal de
reclamarla.
la multa impuesta. La Sucursal opuso la existencia de la medida cautelar obtenida en sede federal
y la repetición en curso. A la fecha de los presentes estados contables, el juicio de ejecución ha
El 24 de marzo de 1998 OSBA reiteró su pedido y el 1° de abril del mismo año la Sucursal respondió sido acumulado en el expediente de la repetición. Los presentes estados contables no incluyen
en los términos de su anterior respuesta. El 23 de abril de 1998 OSBA remitió acta conformada de previsión adicional para cubrir esta situación.
oficio reclamando el pago de la contribución.
Con fecha 23 de Noviembre de 2016 la Acción Declarativa de Certeza interpuesta por la entidad
Ante estos hechos, la Sucursal planteó una demanda contra OSBA el 30 de abril de 1998 consistente fue resuelta en forma favorable por el Juez Federal de Primera Instancia con fundamento en la
en 4 acciones declarativas. En febrero de 1999, OSBA inició un juicio contra la Sucursal y otros exención dispuesta en el Código Fiscal para las operaciones con títulos públicos.
122 bancos.
La Cámara de Apelaciones que intervendrá en la apelación interpuesta por parte de la DGR contra
Todas las acciones quedaron acumuladas a la espera del dictado de una única sentencia y están la sentencia de primera instancia se ha pronunciado en reiteradas oportunidades en ese mismo
siendo discutidas en el fuero en lo contencioso administrativo federal. Para resguardarse de las sentido y en consideración de los mismos argumentos tenidos en cuenta por el Juez Federal de
acciones de OSBA, la Sucursal obtuvo una medida cautelar que ordenó a OSBA abstenerse de Primera Instancia al dictar sentencia.
ejecutar la pretendida deuda.
De acuerdo con la evaluación de los asesores legales, las resoluciones del Juez Federal de Primera
Ante lo complejo del proceso y la cantidad de partes involucradas, la Sucursal solicitó la
Instancia y de la Cámara, como así también el pronunciamiento de la Corte Suprema de Justicia
desacumulación de su juicio, planteo que fue rechazado por el juez y confirmado por la Cámara
de la Nación confirmando la competencia de la justicia federal para entender el asunto, no es
correspondiente en abril de 2007.
probable un resultado adverso a la Entidad. En consecuencia, al 31 de diciembre de 2016 y 2015
no se han constituido previsiones por el caso.
Este juicio lleva más de dieciséis años con escasos, casi nulos movimientos procesales. La medida
cautelar que protege a la Sucursal contra cualquier reclamo sigue firme y en pie.
Al 31 de diciembre de 2016 y 2015, la Sucursal registra por el mencionado plan de facilidades de
pago en el rubro “Obligaciones Diversas - Otras” un monto de miles de pesos 1.498 y miles de
En base a los argumentos sustentados y la prueba producida, de acuerdo con la evaluación de los
pesos 2.164 respectivamente, especificado en Nota XII.E.
letrados patrocinantes en la causa, no es probable un resultado adverso a la Entidad por lo tanto
al 31 de diciembre de 2016 y 2015 la Sucursal no ha constituido previsiones.
c) Impuesto sobre los Ingresos Brutos Provincia de Santa Fe
NOTA X - ASPECTOS IMPOSITIVOS
Con fechas 29 de febrero de 2016 y 28 de septiembre de 2015, la Entidad decidió allanarse a las
pretensiones fiscales reclamadas por la Provincia de Santa Fé por los períodos 2002 a 2006 y
a) Impuesto a las Ganancias - Préstamos Garantizados (Decreto 1387/2001)
1999 a 2001 respectivamente, ingresando la totalidad de los intereses y multas liquidados por la
Administración Provincial de Impuestos en sendos planes de pagos en cuotas.
El 5 de diciembre de 2007 la Administración Federal de Ingresos Públicos (en adelante “AFIP”)
dictó una determinación de oficio por la que impugnó la declaración jurada del Impuesto a las
Al 31 de diciembre de 2016 y 2015, la Sucursal registra por los mencionados planes de facilidades
Ganancias del período fiscal 2001 presentada por Bank Boston N.A. Sucursal Buenos Aires, e
de pago en el rubro “Obligaciones Diversas - Otras” un monto de miles de pesos 332 y 622
intimó a ingresar la suma de miles de pesos 37.823 con más sus intereses y aplicó una multa
respectivamente, especificados en Nota XII.E.
equivalente al 70% del impuesto presuntamente omitido.
d) Impuesto sobre los Ingresos Brutos Provincia de Entre Ríos (períodos fiscales 2002, 2003 En dicha resolución, el organismo recaudador impugna la deducción de parte de los intereses
y 2004) pasivos y gastos de la entidad por considerarlos vinculados con las rentas exentas originadas en
el canje de deuda pública establecido por el Decreto N° 1387/2001.
Con fecha 25 de julio de 2006, la Sucursal fue notificada de la Resolución emitida por la Dirección
de Rentas de la Provincia de Entre Ríos reclamando una diferencia de impuesto sobre los Ingresos Contra dicha resolución, el 4 de febrero de 2008 la Sucursal interpuso Recurso de Apelación
Brutos, por los períodos fiscales 2002 a 2004 por la suma de miles de pesos 1.874. ante el Tribunal Fiscal de la Nación, exponiendo los sólidos argumentos que sustentan el criterio
adoptado por la Sucursal respecto al devengamiento de la renta por conversión de los títulos
públicos en préstamos garantizados y respecto a la impugnación directa y por centro de costos El reclamo se basa fundamentalmente en diferencias producidas en la gravabilidad de la cuenta en
la que la Sucursal contabilizó el bono recibido como resultado de la compensación por pesificación de los gastos vinculados con la obtención de rentas exentas del canje citado.
asimétrica, considerando el fisco provincial que las diferencias de cambio negativas no resultaban
deducibles, mientras que la totalidad de las positivas se encontraban gravadas por el impuesto y Sin perjuicio de la solidez de los argumentos sustentados y la prueba producida, en virtud del grado
en el criterio de atribución de base imponible a la jurisdicción. de incertidumbre acerca del tenor del futuro fallo del Tribunal Fiscal de la Nación, la Gerencia de
la Sucursal ponderó los beneficios de la Ley 27.260 Libro II - Titulo II - Regularización Excepcional
El 12 de enero de 2012 la Sucursal realizó un pago definitivo por miles de pesos 192 correspondiente de Obligaciones Tributarias de la Seguridad Social y Aduaneras y decidió ingresar las diferencias
al reclamo por diferencias de impuesto originadas en cuestiones de materia local, y un pago bajo de impuesto reclamadas, accediendo a la condonación parcial de intereses y total de multas
protesto y con reserva de derechos de repetición por miles de pesos 3.740, correspondientes a las establecida por el régimen en cuestión que redujeron significativamente el monto del reclamo. A
tal fin, con fecha 21 de noviembre de 2016 la Entidad presentó formalmente el Allanamiento en el diferencias de impuesto relacionadas con la materia federal emanada de la pesificación asimétrica.
expediente obrante en Tribunal Fiscal de la Nación y con fecha 24 de noviembre de 2016 realizó el
pago de la suma total de pesos 66.016, compuesto por un pago por Impuesto a las Ganancias por A la fecha la Sucursal ha presentado un Recurso de Avocación ante el Ministro de Economía de la
Provincia de Entre Ríos y ha iniciado acción judicial ante la Justicia Federal de la Provincia de Entre miles de pesos 44.500 y un pago por intereses por miles de pesos 21.516 (netos de un descuento
por pago al contado del 15%). A la fecha se encuentran pendientes de determinación y pago Ríos por las cuestiones de índole federal.
las costas del juicio por lo que se ha constituido una provisión de miles de pesos 10.990. Al 31
de diciembre de 2016 la Sucursal incluye en la línea de Impuesto a las Ganancias del Estado de En febrero de 2016, la Provincia de Entre Ríos estableció a través del dictado del Decreto N° 296/16
Resultado un cargo por miles de pesos 44.500.
un Régimen Especial de Regularización de Obligaciones Fiscales mediante el cual se condonan
las multas aplicables a las obligaciones impositivas regularizadas bajo el régimen. En vista de ello
b) Impuesto sobre los Ingresos Brutos Ciudad Autónoma de Buenos Aires
la Entidad ha denunciado el dictado del Decreto en la causa judicial como hecho nuevo, toda vez
que como se desprende del propio texto de la norma provincial, las multas en discusión deberían
La Dirección General de Rentas (en adelante “DGR”) de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, considerarse condonadas.
mediante Resolución N° 3065/DGR/2008, efectuó una determinación de oficio de los ejercicios
fiscales 2002 y 2003 e intimó al pago de supuestas diferencias en el Impuesto sobre los Ingresos Adicionalmente, con fecha 15 de julio de 2016 se ha manifestado formalmente ante la Administración
Brutos liquidado por la Sucursal, con más sus intereses y una multa equivalente al 65% del Tributaria de Entre Ríos (ATER) el interés de la Entidad en acogerse a los beneficios otorgados por
impuesto omitido, como consecuencia de ajustes efectuados en la base imponible por intereses la norma en cuestión, no existiendo a la fecha un pronunciamiento por parte de la autoridad fiscal.
23 Jueves 30 de marzo de 2017
Segunda Sección
BOLETÍN OFICIAL Nº 33.595
e) Impuesto sobre los Bienes Personales Acciones y Participaciones por los períodos 2008
a 2014
Con fecha 29 de abril de 2016 la Dirección General Impositiva notificó a la Entidad la Resolución
18/2016 (DV REGN) por la cual se hace lugar a los reclamos administrativos de repetición de las
sumas ingresadas por la Sucursal en concepto de Impuesto sobre los Bienes Personales Acciones
y Participaciones por los períodos 2008 a 2014, por aplicación del Fallo de la CSJN en la causa
“The Bank of Tokio - Mitsubishi UFJ Ltd. c/EN - AFIP - DGI” que resuelve que las sucursales
de empresas extranjeras no se encuentran alcanzadas por el impuesto. El acto administrativo
notificado resuelve la devolución miles de pesos 28.138 más intereses resarcitorios. A la fecha de
los presentes estados contables, la Entidad ha compensado el crédito aprobado por AFIP contra
las obligaciones del primer y segundo anticipo de Impuesto a las Ganancias para el período fiscal
2016 y ha percibido los intereses resarcitorios por un valor de miles de pesos 2.410.
NOTA XI - ESTADO DE FLUJO DE EFECTIVO Y SUS EQUIVALENTES
Al 31 de diciembre de 2016, la Entidad cumple con la exigencia de efectivo mínimo determinada de
acuerdo con lo dispuesto por BCRA.
A los fines de su armado se considera como efectivo y sus equivalentes el saldo de disponibilidades.
A continuación se exponen la conciliación del Estado de Flujo de Efectivo y sus equivalentes con NOTA XIV - AVISO LEGAL - LEY N° 25.738
los rubros del balance:
Bank of America N.A. opera en Argentina a través de su sucursal con la denominación “Bank
of America N.A.”. La responsabilidad de Bank of America N.A. emergente de esas operaciones,
en particular por los depósitos y demás obligaciones aceptadas por su sucursal en Argentina,
se encuentra limitada por las disposiciones contractuales aplicables en cada caso, la legislación
vigente en Argentina y en los Estados Unidos de América y la existencia de eventos de riesgo
político en Argentina.
NOTA XV - GUARDA DE DOCUMENTACION DE LA ENTIDAD
En cumplimento de la Resolución General N° 629 emitida por la CNV con fecha 14 de agosto
de 2014, se informa que la Entidad delega el depósito de la documentación respaldatoria de las
operaciones contables y demás documentación de gestión, no comprendida en el artículo 5°
inciso a.3), Sección I del Capítulo V del Título II de las Normas de CNV (NT2013 y modificatorias) en
NOTA XII - DETALLE DE LOS COMPONENTES DE LOS CONCEPTOS “DIVERSOS/AS” U los terceros que se detallan a continuación:
“OTROS/AS” CON SALDOS SUPERIORES AL 20% DEL TOTAL DEL RUBRO RESPECTIVO
Asimismo la Sucursal mantiene, en su sede social inscripta, el detalle de la documentación dada
en guarda a disposición de los organismos de control.
NOTA XVI - PLAN DE IMPLEMENTACION PARA LA CONVERGENCIA HACIA LAS NIIF
Con fecha 12 de febrero de 2014, el BCRA ha publicado la Comunicación “A” 5541, la cual trata
sobre la Hoja de Ruta para la convergencia del Régimen Informativo y Contable hacia las Normas
Internacionales de Información Financiera (NIIF) la cual será aplicada a todas las entidades
financieras.
Esta convergencia está pensada inicialmente para los ejercicios anuales iniciados a partir del 1 de
enero de 2018 y para los períodos intermedios correspondientes a dichos ejercicios, de acuerdo
con el alcance definido en las Normas Contables Profesionales argentinas.
Con fecha 22 de septiembre de 2014, el BCRA publicó la Comunicación “A” 5635, la cual estableció
el contenido y las formalidades que debe reunir el “Plan de Implementación para la convergencia
hacia las Normas Internacionales de Información Financiera (NIIF)”.
Adicionalmente, se incorpora la obligatoriedad por parte de la auditoría interna de las entidades
financieras de confeccionar un informe sobre el grado de avance y cumplimiento de los plazos
estipulados respecto del citado plan de implementación, el cual deberá ser presentado al Comité
de Auditoría y ante el Banco Central de la República Argentina.
Con fecha 27 de marzo de 2015, la Sucursal presentó el mencionado plan de implementación para
la convergencia hacia las Normas Internacionales de Información Financiera (NIIF).
Con fecha 31 de marzo de 2016, la Sucursal presentó al BCRA la conciliación NIIF de acuerdo a los
lineamientos establecidos en la comunicación “A” 5844 con saldos al 31 de diciembre de 2015 y el
plan de implementación con los avances correspondientes aprobados por el Comité de Auditoría
del 29 de marzo de 2016.
Con fecha 29 de septiembre de 2016, la Sucursal presentó al BCRA la conciliación NIIF de acuerdo
a los lineamientos establecidos en la comunicación “A” 5844 con saldos al 30 de junio de 2016 y el
plan de implementación con los avances correspondientes aprobados por el comité de auditoría
del 28 de septiembre de 2016.
Con fecha 12 de diciembre de 2016, el BCRA publicó la comunicación “A” 6114, la cual establece
los lineamientos a aplicar en la presentación de los ejercicios iniciados al 1° de Noviembre de 2018
hoja normas NIIF.
A la fecha de emisión de los presentes estados contables, la Entidad se encuentra en proceso de
ejecución del Plan de Implementación, cuyo desarrollo está sujeto a las normas que el BCRA emita
en la materia.
NOTA XVII- PUBLICACION DE ESTADOS CONTABLES
De acuerdo con lo previsto en la Comunicación “A” 760 y modificatorias, la previa intervención del
BCRA no es requerida a los fines de la publicación de los presentes Estados Contables.
NOTA XVIII. SANCIONES APLICADAS A LA ENTIDAD FINANCIERA Y SUMARIOS INICIADOS
POR EL BCRA
En cumplimiento de la Comunicación “A” 5689 emitida por el BCRA el 8 de enero de 2015,
informamos que al 31 de diciembre de 2016, la Sucursal no registra sanciones administrativas
y/o disciplinarias, ni penales con sentencia judicial de primera instancia dispuestas por el BCRA,
la Unidad de Información Financiera, la Comisión Nacional de Valores y la Superintendencia de
NOTA XIII - CUENTAS QUE IDENTIFICAN EL CUMPLIMIENTO DE EFECTIVO MINIMO
Seguros de la Nación.
En cumplimiento de lo dispuesto por el BCRA a través del ordenamiento normativo que rige en la Asimismo, se informa que a la fecha de emisión de los presentes estados contables, existe un (1)
materia, la Sucursal ha computado al 31 de diciembre de 2016, los siguientes conceptos para la sumario iniciado en su momento por el BCRA y que aun no se encuentra concluido (sin perjuicio
integración del efectivo mínimo:
de que se encuentra en la instancia judicial).
24 Jueves 30 de marzo de 2017
Segunda Sección
BOLETÍN OFICIAL Nº 33.595
A continuación el detalle del mismo conforme lo previsto en la normativa:
• Cierre de Observaciones.
SUMARIO PENAL CAMBIARIO N° 4281 (EXPEDIENTE N° 100.190/08): (a) Fecha de notificación: 16 b) Descripción del proceso de Administración del Riesgo de Mercado:
de abril de 2010; (b) Cargos Imputados: presunta infracción al artículo 1°, incisos c), e) y f) de la Ley
Penal Cambiaria, a los Decretos PEN N° 1606/01 y 1638/01 y a las Comunicaciones “A” 3430 y “A” El riesgo de mercado es medido siguiendo los mecanismos establecidos por el B.C.R.A. en la
3473, “A” 3493 y “A” 3609 del BCRA, por haber otorgado el “cumplido” a determinados permisos normativa referida a Capitales Mínimos por Riesgo de Mercado. Es necesario mencionar que la
de embarque sin que se esté en condiciones para ello; (c) Personas sumariadas: BankBoston N.A. Sucursal no realiza operatoria de Trading con Títulos Públicos o Letras o Notas del Banco Central
y Pablo Pérez Marexiano, y (d) Estatus: actualmente se encuentra en sede judicial, en el Juzgado ya que esos son mantenidos hasta tu vencimiento, ni se encuentra en su estrategia realizar dicha
Penal Económico N° 28.
operatoria, mitigando este hecho el riesgo de mercado que pudiera afectar a la Sucursal.
De acuerdo con la evaluación de los letrados patrocinantes, no es probable un resultado adverso a Auditoría Interna
la Entidad por lo tanto al 31 de diciembre de 2016 y 2015 la Sucursal no ha constituido previsiones.
La función de Auditoría Interna ha sido tercerizada con la firma de Auditoría Deloitte. La misma
NOTA XIX: POSICION GLOBAL NETA DE MONEDA EXTRANJERA
es responsable de llevar a cabo la evaluación de riesgos y controles gerenciados por las Áreas
operativas y de soporte, con el objetivo de emitir una opinión sobre el ambiente del control interno
El B.C.R.A. mediante la Comunicación “A” 5851 del 17 de diciembre de 2015 dispone que la a una fecha determinada, detallando las debilidades de control identificadas y las respuestas de
Posición Global Neta negativa de moneda extranjera en promedio mensual de saldos diarios no las Unidades de Negocios y/o Servicios a través de planes de acción correctivos.
podrá superar el 15% de la RPC del mes anterior. Adicionalmente, se amplía el límite general y
el límite para la posición a término de la posición global neta positiva de moneda extranjera con 3. Sistemas de información para el seguimiento de riesgos
vigencia a partir del 1 de febrero de 2016.
La Sucursal ha implementado los procesos necesarios que permiten dar cumplimiento a la normativa
Con fecha 30 de marzo de 2016 mediante la Comunicación “A” 5935, el B.C.R.A. dispuso con sobre el seguimiento y reporte de los eventos de riesgo operacional (pérdidas operativas), exigidos
vigencia a partir del 1 de abril del 2016 inclusive, que el límite a la posición global neta positiva será por el Banco Central de la República Argentina.
del 10% de la responsabilidad patrimonial computable o los recursos propios líquidos —ambos del
mes anterior al que corresponda— lo que sea menor y que el límite a la posición a término será del 4. Estructura de los controles internos
5% de la responsabilidad patrimonial computable del mes anterior al que corresponda.
Estructura y Responsabilidades
Con fecha 23 de junio de 2016 mediante la Comunicación “A” 5997, el B.C.R.A. dispuso con
vigencia a partir del 1 de julio del 2016 inclusive, que el límite a la posición global neta positiva será La estructura de Gerenciamiento de los Riesgos está diseñada para proveer una clara segregación
del 15% de la responsabilidad patrimonial computable o los recursos propios líquidos —ambos del de responsabilidades entre quien es el responsable primario de los riesgos y quien ejerce el
mes anterior al que corresponda— lo que sea menor.
monitoreo independiente de los mismos.
Al 31 de diciembre de 2016 la Entidad se encuentra dentro de los límites de la PGNME establecidos Las Áreas Operativas y de Soporte son responsables por asumir un rol activo y primario en la
por la normativa vigente.
identificación, medición, control, y monitoreo de estos riesgos, y por entender y gerenciar sus
riesgos en cumplimiento con las políticas descriptas. Por otro lado, control interno tiene por
NOTA XX. POLITICA DE GERENCIAMIENTO DE RIESGOS
función supervisar las tareas llevadas a cabo por las distintas unidades de negocios y controlar y
coordinar todo lo relativo al reporte del régimen informativo correspondiente a eventos de pérdida
1. Identificación de los riesgos significativos
por Riesgo Operacional.
Identificación de los riesgos definidos como significativos por la Dirección:
La estructura de control interno está conformada por los siguientes participantes:
La exposición general a riesgo es poco significativa debido a la limitada actividad de la Sucursal • Comité de Auditoría.
según surge de la Resolución N° 283 del Directorio del BCRA, de fecha 26 de diciembre de 2006.
• Comité de Prevención de Lavado de Dinero y Financiamiento del Terrorismo.
La Dirección de la Sucursal identifica al riesgo operacional como el más significativo dentro de las
limitadas actividades de la entidad, mientras que considera a los siguientes como de menor riesgo • Comité de Sistemas y Tecnología
o no significativos:
• Auditoría Interna.
• Riesgo de Mercado: la Sucursal administra su exceso de liquidez en títulos del Gobierno y Letras
del BCRA que mantiene hasta el vencimiento de los mismos, sin realizar operaciones de trading • Control Interno.
que pudieran derivar en riesgos originados por el cambio de los precios de estos instrumentos.
• Áreas Operativas y de Soporte.
• Riesgo de Crédito: la Sucursal solo opera con contrapartes aprobadas y reguladas, además del
BCRA; solo en operaciones originadas en la actividad de liquidación (venta de inmuebles utilizados 5. Plan de Contingencia
con anterioridad a Abril de 2007 en la actividad comercial de Bankboston) ha otorgado préstamos
con garantía real a otras contrapartes.
La Sucursal ha desarrollado un procedimiento (PR21) para el testen anual de situaciones de
contingencia. Este procedimiento establece que al menos una vez en el año se deberá someter
• Riesgo de Liquidez: la Sucursal no está autorizada para recibir depósitos, este hecho junto a la a prueba el sitio preparado para estas situaciones, como así también la disponibilidad de los
liquidez en exceso con que cuenta la Sucursal hace prescindible el análisis de este riesgo.
sistemas en ese sitio y la capacidad de los mismos para operar desde esa locación. Las áreas
de Tecnología y el Responsable de Protección de Activos de la Información son los responsables
• Riego de Tasa de Interés: lo mencionado en el punto anterior se termina evidenciando en una de llevar a cabo esta tarea y de analizar y obtener las conclusiones finales de cada uno de estos
posición activa que mitigaría situaciones en la que se pudiera sufrir riesgos por cambios en la tasa ejercicios que serán elevadas al Gerente General.
de interés.
NOTA XXI - POLITICA DE TRANSPARENCIA EN MATERIA DE GOBIERNO SOCIETARIO
2. Mecanismos de detección, medición y monitoreo.
Bank of America N.A., Sucursal Argentina no es una sociedad registrada en la República Argentina
a) Descripción del proceso de Administración del Riesgo Operacional
bajo alguno de los tipos societarios mencionados en la Ley General de Sociedades N° 19.550,
sino que se trata de una sucursal de una entidad extranjera inscripta en la IGJ en los términos del
Evaluación de Riesgos:
artículo 118 de la normativa anteriormente mencionada. Actualmente se encuentra en trámite de
inscripción ante la IGJ, la consolidación de la sucursal BankBoston N.A. con la sucursal Bank of
La evaluación de riesgos para cada uno de los procesos o actividades que forman parte de la America N.A., que fuera aprobada por el Directorio del Banco Central de la República Argentina a
operatoria de la Sucursal debe ser realizada con anterioridad a la puesta en funcionamiento de través de la Resolución N° 53, de fecha 8 de marzo de 2007 tal como fuera mencionado en la Nota I.
estos procesos. Este análisis realizado a través de matrices de riesgo, se traduce en procedimientos La Sucursal no cuenta con un Directorio sino que se desempeña como una sucursal debidamente
que establecen una adecuada segregación de funciones y controles por oposición que permiten registrada en la República Argentina la cual cuenta con un Gerente General y Representante Legal
mitigar los riesgos inherentes a los distintos procesos. Estos procedimientos se documentan en nombrado por el Comité Ejecutivo de su casa matriz.
manuales donde se detallan las distintas tareas que deberán llevar a cabo cada una de las áreas y
dentro de ellas cada una de sus funciones, así como los controles que deberán ser realizados por Con fecha 7 de enero de 2016, la Resolución N° 11 del Directorio del Banco Central aprobó el
los responsables de las tareas de control.
nombramiento de Leonardo Andrés Fernandez como Representante Responsable de la Sucursal
(Gerente General y Representante Legal) en el país de Bank of America, National Association.
Adicionalmente, la firma Deloitte realiza regularmente un análisis del ambiente de control y del
cumplimiento de las normativas emanadas por los principales reguladores de la actividad bancaria El Gerente General y Representante Legal, Leonardo Andrés Fernandez, es el responsable último
(Banco Central de la República Argentina, Mercado Abierto Electrónico, Comisión Nacional de de: (i) las operaciones que realiza la Sucursal; (ii) aprobar la estrategia del negocio de la Sucursal
Valores) con el objetivo de evaluar e introducir mejoras en el diseño de los procesos tendientes a y su política, y (iii) instruir a los distintos gerentes de la Sucursal para que implementen los
dar cumplimiento a los requisitos normativos relacionados con la operatoria de la Sucursal.
procedimientos de gestión de riesgos, los procesos y controles en esa materia.
Detección y regularización de debilidades de control:
En lo que al Código de Gobierno Societario se refiere, será responsabilidad del Gerente General y
Representante Legal:
Las distintas Unidades de la Entidad además de regularizar las observaciones identificadas por el
Banco Central de la República Argentina, Auditoría Externa y Auditoría Interna, deberán:
• Aprobar y supervisar su implementación, así como también los principios y valores societarios.
• Identificar las debilidades de control de sus procesos / productos.
• Promover y revisar en forma periódica las estrategias generales de negocios y las políticas de la
Sucursal, incluida las de riesgos y la determinación de sus niveles aceptables.
• Elaborar e implementar el plan de acción tendiente a la resolución de la debilidad detectada.
• Controlar que los niveles gerenciales de la Sucursal tomen los pasos necesarios para identificar,
• Comunicarlo a Auditoría Interna.
evaluar, monitorear, controlar y mitigar los riesgos asumidos por esta.
Seguimiento y Monitoreo de Debilidades de Control:
• Promover la capacitación y desarrollo de los ejecutivos de la Sucursal.
Este proceso comprende tres etapas:
• Supervisar a las Gerencias de la Sucursal, ejerciendo su autoridad para obtener información
suficiente en tiempo y forma que permita evaluar su desempeño.
• Seguimiento de Planes de Acción.
• Reunirse con regularidad con la Alta Gerencia para revisar las políticas de la Sucursal, establecer
• Presentación al Comité de Auditoría.
canales de comunicación y monitorear el cumplimiento de los objetivos de esta.
25 Jueves 30 de marzo de 2017
Segunda Sección
BOLETÍN OFICIAL Nº 33.595
• Reunirse con regularidad con los auditores internos y externos de la Sucursal para revisar los - Tomar conocimiento de los estados contables anuales, trimestrales y los informes del auditor
resultados que surjan del monitoreo del control interno efectuado por aquellos.
externo emitidos, así como toda la información contable relevante.
• Fomentar el buen funcionamiento de la Sucursal, verificar su marco regulatorio y asegurar una - El análisis de los diferentes servicios prestados por los auditores externos y su relación con la
relación efectiva entre las distintas autoridades de esta.
independencia de éstos, de acuerdo con la reglamentación vigente en la materia.
• Utilizar efectivamente el trabajo llevado a cabo por las auditorías interna y externa, y las funciones - El análisis de los honorarios facturados por los auditores externos, exponiendo separadamente
relacionadas con el sistema de control interno.
los correspondientes a la auditoría externa y otros servicios relacionados destinados a otorgar
confiabilidad a terceros y los correspondientes a servicios especiales distintos de los mencionados
GERENCIA
anteriormente.
La Alta Gerencia de la Sucursal está compuesta por:
- Revisión de las operaciones en las cuales exista conflicto de intereses.
• Gerente de Sistemas y Tecnología: Norberto Falbo
COMITÉ DE SISTEMAS Y TECNOLOGÍA
• Gerente de Administración y Finanzas: Verónica Bocardi
De acuerdo a lo establecido por el BCRA (RUNOR - Requisitos Operativos Mínimos del Área de
Sistemas de Información), el comité está integrado, por el Gerente General de la Sucursal y el • Gerente de Operaciones: Diego Palo
responsable máximo del área de Tecnología Informática y Sistemas. Las funciones del comité son
las siguientes:
• Gerente de Recursos Humanos: Ariel Brunet
- Vigilar el adecuado funcionamiento del entorno de tecnología informática. • Gerente de Legales: Diego Antonini
- Contribuir a la mejora de la efectividad del mismo. La Gerencia será responsable de:
- Tomar conocimiento del plan de tecnología informática y sistemas y proponer los cambios que • Asegurar que las actividades de la Sucursal sean consistentes con la estrategia del negocio y
con las políticas aprobadas por el Gerente General y Representante Legal.
considere necesarios.
• Evaluar y verificar los riesgos a asumir por la Sucursal.
- Evaluar en forma periódica el plan mencionado precedentemente y revisar su grado de
cumplimiento.
• Implementar las políticas, procedimientos, procesos y controles necesarios para gestionar las
operaciones y riesgos en forma prudente, cumplir con los objetivos estratégicos fijados por el - Revisar los informes emitidos por las auditorías relacionadas con el ambiente de tecnología
Gerente General y Representante Legal, y asegurar que éste reciba información relevante, íntegra informática y sistemas, y velar por la ejecución, por parte de la gerencia general, de acciones
y oportuna que le permita evaluar la gestión y analizar si las responsabilidades que asigne se correctivas tendientes a regularizar o minimizar las debilidades observadas.
cumplen efectivamente.
- Mantener una comunicación oportuna con los funcionarios de la gerencia de auditoría externa
• Asignar responsabilidades al personal de la Sucursal sin perder de vista su obligación de vigilar de sistemas de la superintendencia de entidades financieras y cambiarias, en relación con los
el ejercicio de éstas.
problemas detectados en las inspecciones actuantes en la Sucursal y con el monitoreo de las
acciones llevadas a cabo para su solución.
• Implementar sistemas apropiados de control interno y monitorear su efectividad.
De acuerdo con todo lo descripto, éste Comité elabora y desarrolla actividades y procesos con el
• Utilizar efectivamente el trabajo llevado a cabo por las auditorías interna y externa y las funciones
fin de monitorear el cumplimiento de la Entidad sobre la Comunicación “A” 4609 y modificatorias.
relacionadas con el sistema de control interno.
COMITÉ DE CONTROL Y PREVENCIÓN DE LAVADO DE DINERO Y FINANCIAMIENTO DEL COMITES
TERRORISMO
COMITÉ DE AUDITORIA
El Comité de Control y Prevención de Lavado de Dinero es responsable de planificar, coordinar
y velar por el cumplimiento de las políticas que en la materia sean establecidas por el Gerente De acuerdo a las disposiciones emanadas del BCRA (CONAU - Normas Mínimas sobre Controles
General. Internos) el Comité de Auditoría Interna deberá, entre otras cosas:
El Comité actualizará sus funciones en base a la eventual normativa que emane de la Unidad de - Vigilar el adecuado funcionamiento de los sistemas de control interno definidos en la Sucursal a
Información Financiera y cualquier otro ente de contralor. través de su evaluación periódica.
OTRAS POLÍTICAS CORPORATIVAS - Contribuir a la mejora de la efectividad de los controles internos de la Sucursal.
- Tomar conocimiento del planeamiento de la auditoría externa. Revisar y aprobar el programa Existen temas específicos que se encuentran tratados en las siguientes Políticas Corporativas y
de trabajo anual del área de auditoría interna de la Sucursal (“Memorandum de planeamiento de sus respectivos Standards y Baselines:
auditoría interna” o “Planeamiento anual”), así como su grado de cumplimiento.
• Recursos Humanos.
- Revisar los informes emitidos por la auditoría interna de acuerdo con lo dispuesto en las normas
del BCRA.
• Seguridad de la información y directivas de tecnología.
- Considerar las observaciones de los auditores externo e interno sobre las debilidades de control
• Código de Ética. interno encontradas durante la realización de sus tareas, así como las acciones correctivas
implementadas por la Gerencia General, tendientes a regularizar o minimizar esas debilidades.
NOTA XXII- HECHOS POSTERIORES
- Mantener comunicación constante con los funcionarios de la superintendencia de entidades
financieras y cambiarias responsables del control de la Sucursal, a fin de conocer sus inquietudes, No existen hechos u operaciones ocurridos entre la fecha de cierre del ejercicio y la fecha de
los problemas detectados en las inspecciones actuantes en la Sucursal, así como el monitoreo de emisión de los presentes estados contables que puedan afectar significativamente la situación
las acciones llevadas a cabo para su solución.
patrimonial o los resultados de la Entidad por el ejercicio finalizado el 31 de diciembre de 2016.
26 Jueves 30 de marzo de 2017
Segunda Sección
BOLETÍN OFICIAL Nº 33.595
27 Jueves 30 de marzo de 2017
Segunda Sección
BOLETÍN OFICIAL Nº 33.595
28 Jueves 30 de marzo de 2017
Segunda Sección
BOLETÍN OFICIAL Nº 33.595
29 Jueves 30 de marzo de 2017
Segunda Sección
BOLETÍN OFICIAL Nº 33.595
30 Jueves 30 de marzo de 2017
Segunda Sección
BOLETÍN OFICIAL Nº 33.595
31 Jueves 30 de marzo de 2017
Segunda Sección
BOLETÍN OFICIAL Nº 33.595
Leonardo A. Fernandez, Gerente General. — Verónica A. Bocardi, Gerente.
Véase nuestro informe de fecha 20 de febrero de 2017.
KPMG, Reg. de Asoc. Prof. CPCECABA T° 2 F° 6.
Mauricio G. Eidelstein, Socio, Contador Público (U.B.A.), C.P.C.E.C.A.B.A. T° CXX F° 228.
INFORME DE LOS AUDITORES INDEPENDIENTES SOBRE ESTADOS CONTABLES
Argentina al 31 de diciembre de 2016, los resultados de sus operaciones, las variaciones en su
patrimonio neto y el flujo de efectivo y sus equivalentes por el ejercicio finalizado en esa fecha, de
A los Señor Representante Legal de
acuerdo con las normas contables establecidas por el B.C.R.A.
Bank of America N.A., Sucursal Argentina
Domicilio legal: Della Paolera 265 Piso 11
Párrafo de énfasis
Ciudad Autónoma de Buenos Aires
C.U.I.T. N°: 30-50000586-2
Sin modificar nuestra opinión, llamamos la atención de los usuarios de este informe sobre la
información contenida en la Nota V a los estados contables adjuntos, que indica que los mismos
Informe sobre los estados contables
han sido preparados por el Representante Legal y la Gerencia de la Sucursal de acuerdo con
las normas contables establecidas por el B.C.R.A., las cuales difieren en ciertos aspectos de
Hemos auditado los estados contables adjuntos de Bank of America N.A., Sucursal Argentina (en valuación y presentación de las normas contables profesionales vigentes en la Ciudad Autónoma
adelante “la Sucursal”), que comprenden el estado de situación patrimonial al 31 de diciembre de Buenos Aires, República Argentina. La Sucursal no ha cuantificado el efecto de dichos
de 2016, los estados de resultados, de evolución del patrimonio neto y de flujo de efectivo y sus apartamientos.
equivalentes por el ejercicio finalizado en esa fecha, las notas I a XXII y los anexos A, B, C, D, E, F,
H, I, J, K, L, N y O que se presentan como información complementaria.
Informe sobre otros requerimientos legales y reglamentarios
Las cifras y otra información correspondientes al ejercicio finalizado el 31 de diciembre de 2015 son En cumplimiento de disposiciones vigentes, informamos que:
parte integrante de los estados contables mencionados precedentemente y se las presenta con
el propósito de que se interpreten exclusivamente en relación con las cifras y con la información
a) los estados contables adjuntos surgen de los registros contables de la Sucursal, no obstante se
del ejercicio actual.
encuentran pendientes de transcripción en el libro de Inventarios y Balances;
Responsabilidad del Representante Legal y la Gerencia sobre los estados contables
b) al 31 de diciembre de 2016, la Sucursal registra el patrimonio neto mínimo y contrapartida líquida
requerida por la normativa de la Comisión Nacional de Valores para los agentes de liquidación y El Representante Legal y la Gerencia de la Sucursal son responsables por la preparación y
compensación de acuerdo con lo indicado en Nota VI a los estados contables adjuntos; presentación razonable de los estados contables adjuntos de acuerdo con las normas contables
vigentes establecidas por el Banco Central de la República Argentina (B.C.R.A.), y por el diseño,
c) hemos aplicado los procedimientos sobre prevención de lavado de activos de origen delictivo y implementación y mantenimiento del control interno que el Representante Legal y la Gerencia
financiación del terrorismo previstos en las correspondientes normas profesionales emitidas por de la Sucursal consideren necesario para permitir la preparación de estados contables libres de
la FACPCE, y incorrecciones materiales.
d) al 31 de diciembre de 2016, la deuda devengada en concepto de aportes y contribuciones con Responsabilidad de los auditores
destino al Sistema Integrado Previsional Argentino que surge de los registros contables ascendía
Nuestra responsabilidad consiste en expresar una opinión sobre los estados contables adjuntos a $ 3.420.758, no existiendo deudas exigibles a dicha fecha.
basada en nuestra auditoría. Hemos realizado nuestra auditoría de acuerdo con las normas de
auditoría establecidas en la Resolución Técnica N° 37 de la Federación Argentina de Consejos Ciudad Autónoma de Buenos Aires, 20 de febrero de 2017
Profesionales de Ciencias Económicas (“FACPCE”) y con las “Normas mínimas sobre Auditorías
Externas” emitidas por el B.C.R.A. Dichas normas exigen que cumplamos los requerimientos KPMG, Reg. de Asoc. Prof. CPCECABA T° 2 F° 6.
de ética, y que planifiquemos y ejecutemos la auditoría para obtener una seguridad razonable
de que los estados contables no contienen errores significativos. Una auditoría implica realizar Mauricio G. Eidelstein, Socio, Contador Público (UBA), CPCECABA T° CXX F° 228.
procedimientos sobre bases selectivas para obtener elementos de juicio sobre las cifras y
aseveraciones presentadas en los estados contables. Los procedimientos seleccionados Consejo Profesional de Ciencias Económicas de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. — Buenos
dependen de nuestro juicio profesional, incluyendo la evaluación del riesgo de que los estados Aires, 2/3/2017 01 0 T. 41 Legalización Nº 439985.
contables contengan errores significativos. Al realizar esta evaluación del riesgo, consideramos
el control interno existente en la Sucursal relativo a la preparación y presentación de los estados LEGALIZAMOS, de acuerdo con las facultades otorgadas a este CONSEJO PROFESIONAL por
contables con la finalidad de seleccionar los procedimientos de auditoría apropiados en las las Leyes 466 (Art. 2 Inc. d y j) y 20.488 (Art. 21, Inc. i), la actuación profesional de fecha 20/2/2017
circunstancias, pero no con el propósito de expresar una opinión sobre la efectividad del control referida a BALANCE de fecha 31/12/2016 perteneciente a BANK OF AMERICA S.A., 30-50000586-
interno de la Sucursal. Como parte de la auditoría se evalúan asimismo las políticas contables 2 para ser presentada ante …, y declaramos que la firma inserta en dicha actuación se corresponde
utilizadas, las estimaciones significativas hechas por el Representante Legal y la Gerencia de la con la que el Dr. EIDELSTEIN MAURICIO GABRIEL, 23-13072432-9 tiene registrada en la matrícula
Sucursal y la presentación de los estados contables en su conjunto. Consideramos que hemos CP Tº 0120 Fº 228 que se han efectuado los controles de matrícula vigente y control formal de
obtenido los elementos de juicio válidos y suficientes para sustentar nuestra opinión profesional. dicha actuación profesional de conformidad con lo previsto en la Res. C. 236/88, no implicando
estos controles la emisión de un juicio técnico sobre la tarea profesional, y que firma en carácter
Opinión
de socio de: KPMG, Soc. 1 Tº 2 Fº 6. — Dra. SUSANA A. M. de COLEMAN, Contadora Pública
(U.B.A.), Secretaria de Legalizaciones.
En nuestra opinión, los estados contables adjuntos presentan razonablemente, en todos sus
aspectos significativos, la situación patrimonial y financiera de Bank of America N.A., Sucursal
e. 30/03/2017 N° 18836/17 v. 30/03/2017