N° 78385/17 Aviso del Boletín Oficial
ASESORES COMERCIALES S.A.
Texto del aviso
ASESORES COMERCIALES S.A.
Inscripta en la I.G.J. el 03/10/1991, N° 7989, L° 110, T° A Sociedades Anónimas, rectifica aviso Nº 64376/16, publicado
desde el 06/09/2016 y hasta el 08/09/2016. Donde se publicó: “(…) b) el patrimonio neto, antes de la reducción,
ascendía a la suma de pesos Tres Millones Doscientos Treinta y un Mil Ochocientos Ocho ($ 3.231.808), y luego de
la reducción ascendía a la suma de Dos Millones Doscientos Veintiocho Mil Ciento Dos ($ 2.228.102); c) el activo,
antes de la reducción, ascendía a la suma de pesos Tres Millones Trescientos Cuarenta y Tres Mil ($ 3.343.000), y
luego de la reducción ascendía a la suma de Dos Millones Doscientos Sesenta y Seis Mil Doscientos Treinta y Siete
($ 2.266.237); d) el pasivo, antes de la reducción, ascendía a la suma de pesos Cientos Once Mil Ciento Noventa y
Dos ($ 111.192), y luego de la reducción ascendía a la suma de Treinta y Ocho Mil Ciento Treinta y Cinco ($ 38.135);
(…)” debe decir: “(…) b) el patrimonio neto, antes de la reducción, ascendía a la suma de pesos Tres Millones
Doscientos Noventa y Ocho Mil Doscientos Cuarenta y Cuatro ($ 3.231.808), y luego de la reducción ascendía a
la suma de pesos Dos Millones Doscientos Once Mil Ciento Cincuenta y Siete ($ 2.144.721); c) el activo, antes de
la reducción, ascendía a la suma de pesos Tres Millones Quinientos Sesenta y Seis Mil Novescientos Sesenta y
Tres ($ 3.343.000), y luego de la reducción ascendía a la suma de Dos Millones Cuatroscientos Setenta y Nueve
Mil Ochoscientos Setenta y Seis ($ 2.255.913); d) el pasivo, antes de la reducción, ascendía a la suma de pesos
Doscientos Sesenta y Ocho Mil Setecientos Treinta y Nueve ($ 111.192), y luego de la reducción ascendía a la suma
de Doscientos Sesenta y Ocho Mil Setecientos Treinta y Nueve ($ 111.192) (…)”. Autorizado según instrumento
privado Asamblea General Ordinaria y Extraordinaria de fecha 10/07/2014
Guillermo Fleming - T°: 116 F°: 167 C.P.A.C.F.
e. 17/10/2017 N° 78385/17 v. 19/10/2017