JUZGADO NACIONAL EN LO PENAL ECONÓMICO NRO. 10 - SECRETARÍA NRO. 19

JUZGADO NACIONAL EN LO PENAL ECONÓMICO NRO. 10 - SECRETARÍA NRO. 19

EL JUZGADO NACIONAL EN LO PENAL ECONOMICO Nº 10, SECRETARIA Nº 19, sito en Sarmiento Nº 1118, piso

3º de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires en la causa Nº CPE 382/2019 (398), caratulada: “DENTICE, CARLOS

JOSE SOBRE INFRACCIÓN LEY 24.769”, notifica a Carlos José DENTICE (D.N.I. Nº 16.977.489), que con fecha

13 de diciembre de 2019, este juzgado resolvió sobreseerlo en las presentes actuaciones en orden a la supuesta

evasión de pago de la suma de $ 1.498.713, 55 ó $ 1.386.919, 33, en concepto de Impuesto a las Ganancias

correspondiente al período fiscal 2015 a cuyo pago se encontraría obligado, y declarar que la formación de este

proceso con relación al hecho indicado no afectó el buen nombre y honor de que hubiere gozado. Asimismo,

con fecha 18 de diciembre de 2019 se agregó el recurso de apelación interpuesto por el señor representante del

Ministerio Público Fiscal contra el pronunciamiento mencionado y toda vez que el mismo fue deducido en legal

tiempo y forma, resultó concedido sin efecto suspensivo. Por último, hágase saber que con fecha 7 de febrero

del corriente año, se designó al Defensor Público Oficial en lo Penal Económico que por turno corresponda, para

que asuma la defensa técnica de Carlos José DENTICE. Ellos en virtud de lo dispuestos por este tribunal con

fecha 13/12/2019, 18/12/2019 y 7/2/2020, que a continuación en sus partes pertinentes se transcriben: “Buenos

Aires, 13 de diciembre de 2019. “…II. SOBRESEER TOTALMENTE en las presentes actuaciones Nº CPE 382/2019

(398), caratulada: “DENTICE, CARLOS JOSE SOBRE INFRACCIÓN LEY 24.769”, a Carlos José DENTICE (D.N.I.

Nº 16.977.489), en orden a la supuesta evasión de pago de la suma de $ 1.498.713, 55 ó $ 1.386.919, 33, en

concepto de Impuesto a las Ganancias correspondiente al período fiscal 2015 a cuyo pago se encontraría obligado

el nombrado (arts. 334, 335 y 336, inc. 3º, del C.P.P.N.). III. DECLARAR que la formación de este proceso con

relación al hecho indicado en el punto II no afectó el buen nombre y honor de que hubiere gozado el allí nombrado

(art. 336 último párrafo, del C.P.P.N.)...”… Fdo. Rafael Francisco Caputo. Juez (P.R.S.). Ante mí: Natalia Mariel

Etcheto. Secretaria”; “///nos Aires, 18 de diciembre de 2019...Por recibido, agréguese el recurso de apelación

interpuesto por el señor representante del Ministerio Público Fiscal contra los puntos I y II, del pronunciamiento

de fs. 94/99, y en cuanto a dicho recurso, cabe aclarar que: a) con relación al recurso interpuesto contra el punto

I de la resolución en cuestión toda vez que, lo que se pretende recurrir no es de aquellas decisiones consideradas

expresamente apelables por nuestro ordenamiento procesal (art. 449 del C.P.P.N.), sumado a que no se advierte

la existencia de algún interés directo, agravio o gravamen en el que pueda sustentarse el recurso de apelación

interpuesto (arts. 432 y 449 “a contrario sensu” del C.P.P.N.), corresponde denegar su concesión (confr. art. 444

del C.P.P.N.). b) con relación al recurso interpuesto contra el punto II de la resolución antes referida, toda vez que el

BOLETÍN OFICIAL Nº 34.443 - Segunda Sección 55 Jueves 6 de agosto de 2020

mismo fue deducido en legal tiempo y forma, concédase aquél sin efecto suspensivo (arts. 337, 442, 449 y 450 del

C.P.P.N.) … Fdo. Rafael Francisco Caputo. Juez (P.R.S.). Ante mí: Natalia Mariel Etcheto. Secretaria”; y, “///nos Aires,

7 de febrero de 2020...5. Sin perjuicio de lo dispuesto precedentemente, y a fin de evitar dilataciones en el trámite

del recurso interpuesto por el Ministerio Público Fiscal a fs. 102/104vta. (ver también fs. 107/vta.), desígnase al

Defensor Público Oficial en lo Penal Económico que por turno corresponda, para que asuma la defensa técnica de

Carlos José DENTICE y tiénese por constituido el domicilio en la sede de dicha defensoría, a los fines ordenados

por el punto 4 del auto de fs. 107/vta. Notifíquese al señor Defensor Público Oficial mediante cédula electrónica

lo dispuesto precedentemente como así también lo resuelto a fs. 94/99 y 107/vta…Fdo. Rafael Francisco Caputo.

Juez (P.R.S.). Ante mí: Natalia Mariel Etcheto. Publíquese por cinco días.- Marcelo AGUINSKY Juez (P.R.S.), Natalia

Mariel Etcheto Secretaria. Marcelo Aguinsky Juez - Natalia Mariel Etcheto secretaria

e. 05/08/2020 N° 30496/20 v. 11/08/2020